Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А15-5100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5100/2020
7 мая 2021 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» (ОГРН <***>)

к МУП «Ариель» (ОГРН <***>)

о взыскании 993885,01руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Ариель» о взыскании 993885,01руб. задолженности по тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 01.07.2020.

Ответчик в отзыве на иск заявил срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за оказанные услуги в 2016году на сумму 454977,65руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности за последние три года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены договора теплоснабжения от 09.01.2019 и 01.01.2020 №461а, по условиям, которых поставщик поставляет, а абонент обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителями и оплачивать на условиях настоящего договора в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Согласно пункту 2.2 договоров точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между поставщиком и абонентом (приложение №3 и 4 к договору).

Количество (договорные величины) подаваемой по договору поставщиком абоненту тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложениях к настоящему договору (пункт 3.1).

Разделами 4, 7 и 8 договора предусмотрены порядок учета и производства расчетов за потребленную тепловую энергию. Оплата за фактически потребленную теплоэнергию и теплоноситель абонент производит на основании действующих тарифов и законодательства до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет поставщика, за расчетный период принимается один календарный месяц.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 9.3 договора).

Пунктом 12.1 договоров предусмотрено, что договор действует с 01.01.2019 до 31.12.2019 и 01.01.2020 по 31.12.2020 с возможностью его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях.

Аналогичный договор по теплоснабжению между сторонами был заключен 20.01.2016, 2017 и 2018 годы.

Во исполнение обязательств по указанным договорам теплоснабжения общество за период октября 2016г. по 01.07.2020 поставило предприятию тепловую энергию на сумму 2418004,72 руб., с учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет 993885,01 руб.

Претензионным письмом от 04.08.2020 истец просил ответчика в срок до 25.08.2020 погасить указанную задолженность на сумму 993885,01 руб., что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Объем фактически переданной тепловой энергии и оказанных услуг по передаче тепловой энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 по 30.11.2017.

Статьей 195 ГК РФ исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как усматривается из п.3.2 договоров , сторонами предусмотрено, что оплата услуг производится в до десятого числа следующего за отчетным периодом.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате стоимости оказанных услуг подлежало исполнению не позднее десятого числа следующего за отчетным периодом.

Согласно статьям 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С иском в установленном порядке истец обратился в арбитражный суд 24.12.2020, то есть по истечении трехгодичного срока.

Требования о взыскании задолженности истцом заявлен за период с 01.10.2016 по 01.07.2020, следовательно, истцом пропущен трехгодичный срок (с 01.10.2016 по 30.11.2017).

В пункте 15 постановления Пленума № 43 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что пропуск стороной по делу срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица о ее применении позволяет суду отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Однако согласно п.21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие признание ответчиком в письменной форме своего долга.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца в дело не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска в части взыскания основного долга за период с 01.10.2016 по 30.11.2017 следует отказать, в остальной части иска удовлетворить.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ариель» в пользу открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» 538907,36 руб. основного долга, а также в доход федерального бюджета 12404,97 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» в доход федерального бюджета 10473,03 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова