Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А40-31820/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело №А40-31820/17-81-300

22.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302028,<...>, дата регистрации: 12.01.2009г)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Экс-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 301114,область Тульская, район Ленинский, рабочий <...>, дата регистрации: 27.10.2008г.)

о взыскании задолженности по договору поставки № 12-НП-2012 от 03.05.2012 г. в размере 78 197 761 руб. 09 коп,

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экс-Ойл» о взыскании задолженности по договору поставки № 12-НП-2012 от 03.05.2012 г. в размере 78 197 761 руб. 09 коп., в том числе: 11 604 911,50рублей – основной долг, 12 107 790,10руб. – проценты за обслуживание кредита в соответствии с п.1.1. дополнительного соглашения №1, неустойка – 54 485 059,49руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились; заявлений и ходатайств с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили; ответчик отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-3602/2014 от 25.03.2015г.. ЗАО "Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ", признано несостоятельным (банкротом), конкурным управляющим утвержден ФИО2

Судом установлено, что 03.12.2012г. между истцом - поставщик и ответчиком - покупатель был заключен договор поставки № 12-НП-2012 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договору.

Цены и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с п.3.1. которого, платеж производится единовременно в размере 100% предварительной оплаты стоимости продукции, согласованной сторонами в Приложении к договору и стоимость транспортных расходов.

Пунктом 1.1. дополнительного соглашения №1 к договору стороны определил, что оплата продукции производится без предоплаты, в срок не позднее 3 банковских дней, с момента поставки продукции на станцию назначения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае увеличения сроков оплаты, покупатель обязуется возместить расходы поставщика на обслуживание кредита в размере 0,067% от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара, а ответчик принял данный товар, что подтверждается двусторонними товарными накладными №№80, 81 от 26.05.2012г. на сумму 12 104 911,50рублей.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за июнь 2012г. в соответствии с которым, сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 11 604 911,50руб.

Ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил надлежащим образом. При этом в материалы дела представлено гарантийное письмо в соответствии с которым, ответчик обязуется произвести оплату в полном объеме договору поставки №12НП/2012 от 03.05.2012г.

Однако гарантийные обязательства ответчиком не исполнены, сумма основного долга составляет 11 604 911,50руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 107 790,10руб. процентов за обслуживание кредита на основании п.1.1. дополнительного соглашения №1 к договору за период с 29.05.2012 по 03.10.2016.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п.1.3. дополнительного соглашения за период с 29.05.2012 по 03.10.2016г. в размере 54 485 059,49руб.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

В связи с наличием просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно, на основании п. 1.3. договора, начислил ответчику пени в размере 463 207,61руб. за период с 04.08.2015г. по 23.03.2017г. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что расчет неустойки и процентов за обслуживание кредита произведен истцом верно, а также то, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ от ответчика не поступило, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, требования истца о взыскании неустойки и процентов за обслуживание кредита, также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329,330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 4, 9, 65, 68, 71, 110, 121, 123, 136,137,156, 167-171,176,180181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экс-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 301114,область Тульская, район Ленинский, рабочий <...>, дата регистрации: 27.10.2008г.) в пользу в пользу Закрытого акционерного общества «Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302028,<...>, дата регистрации: 12.01.2009г) сумму задолженности по договору поставки № 12-НП-2012 от 03.05.2012 г. в размере 78 197 761 руб. 09 коп., в том числе: 11 604 911,50рублей – основной долг, 12 107 790,10руб. – проценты за обслуживание кредита в соответствии с п.1.1. дополнительного соглашения №1, неустойка – 54 485 059,49руб., а также 200 000рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В.Битаева