Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А56-59854/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59854/2017
05 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Дорожно-Эксплуатационное Предприятие" (адрес: Россия 620078, г. Екатеринбург, Свердловская обл, ул. Коминтерна 16/213, ОГРН: 1169658014503, дата регистрации: 10.02.2016);

к обществу с ограниченной ответственностью "Невские Машины Корпоративные Продажи" (адрес: Россия 188527, д. Малое Забородье, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, 42, к.3, пом.1Н, ОГРН: 1164704064964, дата регистрации: 03.11.2016);

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Дорожно-Эксплуатационное Предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невские Машины Корпоративные Продажи" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 22 968 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор от 28.12.2016 №268-НМКП/2016 на поставку автомобильного прицепа (далее – договор), по условия которого ответчик обязался поставить истцу товар, а истец поставленный товар принять и оплатить.

Согласно пунктам 1.2 и 4.1 договора ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору.

В соответствии со спецификацией №1 к договору стоимость товара составила 957 000 рублей, а срок поставки - 40 (сорок) рабочих дней с момента перечисления авансового платежа в размере 50% от стоимости товара.

Платежным поручением от 29.12.2016 истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 478 500 рублей

Платежным поручением от 24.04.2017 №214 истец оплатил поставленный товар в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 24.04.2017 №200000009, ответчик поставил истцу товар на сумму 957 000 рублей.

Факт поставки подтверждается наличием на товарной накладной подписей представителей сторон и оттисками печатей организаций сторон.

По условию пункта 7.2 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,05% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не боле 10% от общей суммы по спецификации.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 07.03.2017 по 23.04.2017 в размере 22 968 рублей.

14.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требование уплаты неустойки. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невские Машины Корпоративные Продажи" (адрес: Россия 188527, д. Малое Забородье, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, 42, к.3, пом.1Н, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Дорожно-Эксплуатационное Предприятие" (адрес: Россия 620078, г. Екатеринбург, Свердловская обл, ул. Коминтерна 16/213, ОГРН: <***>) неустойку в размере 22 968 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.