Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А56-46015/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46015/2017
08 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМед» (адрес: 190103, <...>, ОГРН: <***>)

Ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Подпорожская Межрайонная Больница» (187780, город Подпорожье, Ленинградская область, Подпорожский район, улица Исакова, 24, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2017,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМед» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Подпорожская Межрайонная Больница» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности в размере 49000 руб. за поставленный товар, неустойки в размере 1 000 руб.

Судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1705844 руб. 67 коп., пени в размере 270638 руб. 46 коп. за нарушение сроков поставки за период с 15.07.2015 по 23.06.2017.

Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 16700 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 69 от 29.11.2016, контракты № 1410 от 12.05.2015, № 1494 от 18.05.2015, № 4931 от 06.08.2015, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить товар Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить его.

Пунктом 2.4 договора контрактов № 1410 от 12.05.2015, № 1494 от 18.05.2015, № 4931 от 06.08.2015 за поставленный товар производится Заказчиком после получения товара, в течение 30 банковских дней.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1705844 руб. 67 коп.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку к моменту рассмотрения дела задолженность по договору поставки и контракту не оплачена, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44 ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Размер пени за период с 15.07.2015 по 23.06.2017 составляет 270638 руб. 46 коп., проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 16700 руб. (подтверждены платежным поручением 242 от 21.06.2017, платежным поручением № 245 от 26.06.2017, договором № 039/06/17 от 29.11.2016 на возмездное оказание консультационно-юридических услуг) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Подпорожская Межрайонная Больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаМед» задолженность по договору поставки в размере 1705844 руб. 67 коп., неустойку в размере 270638 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32765 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.