Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А08-2561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2561/2019
г. Белгород
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРАВДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕГИОН ПОСТАВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 134 560 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "ПРАВДА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЕГИОН ПОСТАВКИ" о взыскании 1 134 560 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи №28 от 15.08.2018.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №30800034553333.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учётом мнения истца, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По договору купли-продажи №28 от 15.08.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 134 560 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №379 от 15.08.2018 с отметками о получении товара.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Претензию истца ответчик оставил без ответа.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 1 134 560 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РЕГИОН ПОСТАВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРАВДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 134 560 руб. 00 коп. долга, 24 346 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 1 158 906 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.