Дополнительное решение от 9 июня 2022 г. по делу № А45-9252/2021

067/2022-143551(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9252/2021
09 июня 2022 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко К.В., рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по заявлению Непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой", г. Новосибирск (ИНН: 5403211571)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области

третье лицо - Пятько Надежда Александровна, г. Новосибирск

о признании не существующим не созданное ЗАО «Новосибмонтажстрой» ИНН 5403104851 при участии представителей сторон:

заявителя: не явился, извещен; заинтересованного лица: не явился, извещен третьего лица: не явился, извещен у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество "Новосибмонтажстрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области о признании не существующим не созданное ЗАО «Новосибмонтажстрой» ИНН 5403104851.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Пятько Надежда Александровна.

При обращении в суд заявитель обращался с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до


рассмотрения дела по существу.

Решением арбитражного суда от 09 июня 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен, судом назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. (статья 333.41 НК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина составляет для организаций - 3 000 рублей.

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда


Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом АПК РФ не исключает возможности разрешения вопроса о распределении судебных расходов после принятия решения судом первой инстанции, когда такой вопрос не был разрешен.

В рассматриваемом случае, судом при принятии решения от 30.03.2022 об отказе в удовлетворении заявленных требований не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение иска с заявителя, которому была предоставлена отсрочка в оплате.

Учитывая изложенное, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3000 рублей и подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 104, 110, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать в федеральный бюджет с Непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой" (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А.Рубекина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 0:22:52

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна