Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А27-19288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19288/2018
город Кемерово
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года

Решение изготовлено  в полном объеме 12 декабря  2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании и открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Леовет плюс", Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Даша", Кемеровская область, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205106559) 

о взыскании 63 901,18 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2018 (копия доверенности в деле), паспорт;

от ответчика: не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Леовет плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Даша" (далее – ответчик) о взыскании 63 901,18 рублей.

Определением суда от 12.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал полностью.

Направленная судом корреспонденция ООО "Даша"  по адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (650010, <...>, А), возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

            В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

            В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

            В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

            Информация о принятии искового заявления была размещена на официальном сайте суда.

            Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

            От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствии представителей сторон. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  по товарным накладным № 6653 от 30.10.2017, № 6652 от 30.10.2017, № 6660 от 30.10.2017 со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 2016 года по октябрь 2017г. ООО «Леовет плюс» (Поставщик) в адрес ООО «Даша» (покупатель) производило поставку кормов Royal Canin и товаров для домашних животных, в ассортименте и по ценам, отраженным в товарных накладных.

Оплата поставленного товара производилась Покупателем после передачи товара Покупателю. Оплата производилась в разумный срок.

30.10.2017 поставщик произвел поставку товара на общую сумму 80 715,18 рублей, что подтверждается товарными накладными №6652  от 30.10.2017 на сумму 30 433,13 рублей, №6653 от 30.10.2017 на сумму 29 464,89 рублей, №6660 от 30.10.2017 на сумму 20 817,16 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 16 814 рублей. Задолженность по оплате поставленного товара составляет  63 901,18 рублей.

Неполная  оплата ответчиком товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Предварительно в адрес ответчика направлено требование исх. № 531/3 от 25.05.2018 с требованием об оплате поставленного товара, которое оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами совершена сделка по купле - продаже товара. Отношения сторон подлежат урегулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).     

В соответствии со статьями 154, 160 ГК РФ договор купли-продажи должен быть совершен в простой письменной форме путем составления документа, содержащего надлежащим образом оформленное волеизъявление сторон, и  подписан сторонами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает императивного требования о заключении договора купли-продажи (кроме объектов недвижимости) путем составления единого документа, подписанного сторонами.     

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В подписанных сторонами товарных накладных содержатся сведения о наименовании, количестве, цене и общей стоимости товара. Следовательно, сторонами согласованы существенные условия договора.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Товар передан покупателю, что подтверждается соответствующими отметками о получении.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку стороны не установили порядок и срок оплаты, то ответчик обязан был произвести оплату непосредственно после передачи товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

При отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 2 556 рублей и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлено отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Даша", Кемеровская область, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205106559)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Леовет плюс", Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  63 901 рубль 18 копеек (шестьдесят три тысячи девятьсот один рубль 18 копеек) долга.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  "Даша", Кемеровская область, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205106559) в доход федерального бюджета 2 556 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.



Судья                                                                                                  В.В.Власов