Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А56-49090/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49090/2024
02 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург
/З-1


Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.03.2025,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.09.2024 в отношении ООО «Престиж-Инвест»  (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 158 от 31.08.2024.

Рассмотрение отчета временного управляющего и вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 15.01.2025.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Престиж-Инвест».

В ходе судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ООО «Фото-Престиж» подано ходатайство о намерении погасить требования кредиторов должника.

ООО «ЮА «Дигест» также ходатайствовало об отложении судебного заседания, поскольку кредитором было подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Престиж-Инвест» от 09.01.2025, оформленное протоколом собрания кредиторов № 1 от 09.01.2025.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 15.01.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 12.02.2025.

Протокольным определениями арбитражного суда от судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывались, последним определением судебное заседание отложено на 19.03.2025.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель ИП ФИО2 заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений, в которых просит ввести в отношении ООО «Престиж-Инвест»   процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании, в порядке стать 163 АПК РФ, объявлен перерыв по рассмотрению отчета временного управляющего.

После перерыв судебное заседание продолжено.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,  отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой очереди и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование одного кредитора в размере 6 332 253,71 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве),  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000,00 руб.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 09.01.2025, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. На нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.  По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, единогласно, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО «ЦААУ».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Престиж-Инвест»  (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «Престиж-Инвест»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 сентября 2025 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Престиж-Инвест» .

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22403, адрес для корреспонденции: 180007, Псковская область, г. Псков, а/я 953), члена СРО «ЦААУ» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Обязать генерального директора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему представить отчеты о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов за период процедуры конкурсного производства, ликвидационный баланс, в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д., а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства, первичные документы по взысканию дебиторской задолженности и по расчетам с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, ходатайство о дальнейшем ходе процедуры за пять рабочих дней до 10 сентября 2025 года.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024 г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «Престиж-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000,00 руб.; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании письменного ходатайства взыскателя после представления им подлинника платежного поручения от 07.06.2024 № 66.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                         Н.Э. Мигукина