Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А56-122553/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122553/2023
01 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2008, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИНИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.05.2023

от ответчика – не явился, извещен



установил:

ООО «Транспортно-Логистический Центр» (далее – ООО «ТЛЦ») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Ринис» о взыскании 13 167 090 руб. и 280 долларов США задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, 468 802, 80 руб. и 2, 10 долларов США пеней, 100 809 руб. и 28 долларов США штрафа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ТЛЦ» (исполнителем) и ООО «Ринис» (заказчиком, клиентом) заключен договор на организацию перевозок грузов от 30.06.2022 № 1012-22 (далее – договор).

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрен порядок оплаты контейнеров при их железнодорожной и морской перевозке.

Согласно пункту 4.1.7 заказчик обязан возместить исполнителю дополнительные расходы, предъявленные перевозчиками или исполнителями, если это было необходимо для обеспечения своевременной и сохранной перевозки груза.

Окончательные расчеты производятся сторонами после окончания оказания услуг по заявке в течение 5 рабочих дней после представления оригиналов актов об оказанных услугах, счетов (пункт 4.3 договора).

Расчеты между сторонами производятся в рублях, евро, долларах США или иной валюте, согласованной сторонами в приложениях. Валюта платежа следует валюте счета. В случае, если цена/ставка/тариф установлены в иностранной валюте, счет выставляется исполнителем в иностранной валюте и заказчик производит его оплату в российских рублях по курсу, установленном Центральным банком России на дату оплаты либо в валюте счета на соответствующий банковский счет исполнителя (пункт 4.1.5).

В рамках исполнения договора были согласованы и приняты к исполнению заявки клиента на организацию перевозки груза:

№ 7 от 31.03.2023 на перевозку 62 (шестидесяти двух) сорокафутовых контейнеров по маршруту ст. Батарейная – ст. Забайкальск;

№ 11 от 12.05.2023 на перевозку 62 (шестидесяти двух) сорокафутовых контейнеров по маршруту ст. Батарейная – ст. Забайкальск;

№ 14 от 28.07.2023 на перевозку 40 (сорока) сорокафутовых контейнеров по маршруту ст. Батарейная – ст. Забайкальск.

Ответчик не оплатил в порядке, предусмотренном пунктом 4.1.2. договора, счета №№ 029441, 029443 от 14.11.2023 на отправку по железной дороге загруженных контейнеров № № HNKU6027165, HNKU6081628, HNKU6052640, RXTU4545747, CHSU8225144, HPCU4124392 через сухопутный погранпереход (согласовано в заявке № 14 от 28.07.2023).

Также не оплачены ответчиком счета №№ 019977 от 21.08.2023, 021387 от 31.08.2023, 021388 от 31.08.2023, 024655 от 29.09.2023 за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Оказание услуг транспортной экспедиции подтверждается железнодорожные накладными СМГС.

Кроме того, ответчиком не были также оплачены дополнительные расходы, понесенные истцом в интересах клиента в процессе оказания услуг транспортной экспедиции, а именно:

Стоимость сверхнормативного использования контейнеров была тарифицирована в ценовых приложениях № 17 от 01 марта 2023, № 22 от 19.04.2023, № 23/1 от 06.06.2023, №24 от 28.06.2023 и подлежит оплате в соответствии с выставленными счетом № 27899 от 30.10.2023 и УПД № 0025154 от 20.11.2023.

Также стороны в указанных ценовых приложениях согласовали, что расходы за хранение контейнеров на станции отправления (Батарейная) и расходы за сверхнормативное использование контейнеров (детеншен) в сумму ставки не включены. По завершении оказания услуг данные расходы были выставлены ответчику в порядке пункта 4.3. договора, все счета и УПД, необходимые для осуществления оплаты ответчику направлялись Представлены документы, подтверждающие расходы, вызванные хранением гружёных контейнеров на станции отправления (Батарейная).

Общая сумма основного долга ответчика перед истцом за оказанные услуги транспортной экспедиции, а также понесённых в процессе оказания услуг истцом в интересах ответчика расходов составляет 13 167 090 руб. и 280 долларов США.

Поскольку ответчиком стоимость указанных услуг транспортной экспедиции не была оплачена, то в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 1113/23 от 25.10.2023, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортном экспедиции) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5 договора установлена уплата заказчиком неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки оплаты, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 10 Закона о транспортной экспедиции.

Неустойка за несвоевременную оплату на 11.12. 2023 составляет 468 802, 80 руб. и и 2 доллара и 10 центов США.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Взыскание неустойки не до момента исполнения обязательства, а до определенной даты в силу статьи 9 ГК РФ является правом истца.

Также в пункте 1 статьи 10 Закона о транспортной экспедиции предусмотрено, что если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, то клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Согласно расчету истца сумма штрафа, подлежащего уплате ответчиком по счетам № № 027899 от 30.10.23, 016741 от 19.07.23, 026125 от 16.10.2023, 026135 от 16.10.2023 (расходы за сверхнормативное хранение и детеншен) составляет 100 809 руб. и 28 долларов США.

Расчет штрафа является верным.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70, неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляется на сумму, определяемому в иностранной валюте (условных денежных единицах) указывается в этой валюте (условных единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 91825 руб., определенные в соответствии со следующими правилами.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» и нормам главы 25.3 НК РФ размеры государственной пошлины установлены в рублях и ее уплата также должна производиться в рублях.

В соответствии с пунктом 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или в условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На момент подачи иска и оплаты госпошлины 21.11 2023 курс доллара США по отношению к российскому рублю, установленный Центральным банком России, составлял 88,4954 рублей за 1 доллар США, что подтверждается публикацией на официальном сайте ЦБ РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический Центр» основной долг в размере 13 167 090 руб. и 280 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени за просрочку оплаты в размере 468 802, 80 руб. и 2,10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, штраф в размере 100 809 руб. и 28 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 91 825 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.