Дополнительное решение от 20 января 2025 г. по делу № А51-15423/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15423/2024
г. Владивосток
21 января 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 января 2025 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к публичному акционерному обществу «НБАМР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 11 от 01.11.2021 в размере 6 976 887 рублей 02 копеек;

о взыскании суммы неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки № 11 от 01.11.2021 в размере 265 464 рублей 43 копеек за период с 24.11.2023 по 26.07.2024;

о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки № 11 от 01.11.2021 в размере 6 976 887 рублей 02 копеек за период с 27.07.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности;

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 212 рублей при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к публичному акционерному обществу «НБАМР» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 11 от 01.11.2021 в размере 6 976 887 рублей 02 копеек; о взыскании суммы неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки № 11 от 01.11.2021 в размере 265 464 рублей 43 копеек за период с 24.11.2023 по 26.07.2024; о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки № 11 от 01.11.2021 в размере 6 976 887 рублей 02 копеек за период с 27.07.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 212 рублей.

Определением суда от 25.09.2024 суд произвел процессуальное правопреемство и заменил истца ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>) на его правопреемника - ФИО1 по делу № А51-15423/2024.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать сумму задолженности по договору поставки № 11 от 01.11.2021 в размере 6 976 887,02 руб., сумму неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки № 11 от 01.11.2021 в размере 356 091,83 руб. за период с 20.06.2023 по 20.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 20.09.2024 в размере 107 322,06 руб., проценты,

рассчитанные от суммы задолженности в размере 6 976 887,02 руб., начиная с 21.09.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 322 руб., судебные расходы истца (почтовые расходы) в размере 661,49 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2024 исковые требования были удовлетворены частично. С учетом определения суда от 18.12.2024 об исправлении опечатки, суд взыскал с публичного акционерного общества «НБАМР» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 сумму долга по договору поставки № 11 от 01.11.2021 в размере 6 976 887 рублей 02 копеек; неустойку в размере 356 071 руб. 63 коп. за период с 20.06.2023 по 20.08.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 05.12.2024 в размере 397 453 рубля 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, насчитанные на сумму долга в размере 6 976 887,02 руб., начиная с 06.12.2024 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 61 652,06 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. Суд также возвратил ФИО1 из федерального бюджета 9 669,94 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной на основании чека по операции от 20.09.2024 через мобильное приложение Сбербанк онлайн.

Судом установлено, что при вынесении решения по данному делу судом не рассмотрено требование о взыскании расходов на оплату почтовых услуг в размере 661,49 рублей.

Определением суда от 18.12.2024 судом было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А51-15423/2024.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (пункт 2).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание без участия представителей указанных лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать судебные расходы истца (почтовые расходы) в размере 661,49 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск

удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По результатам рассмотрения настоящего иска, принимая во внимание, что окончательный судебный акт принят в пользу истца, с учетом процентного соотношения, иск удовлетворен в объеме 100% несмотря на отказ суда во взыскании неустойки в размере 20 руб. 20 коп., почтовые расходы истца подлежат удовлетворению, как подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «НБАМР» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 661,49 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Беспалова Н.А.