Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А36-8870/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8870/2019
г. Липецк
07 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 07.10.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Термострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398902, <...> вл.46 б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398050, <...>)

о взыскании 840 124 руб. 59 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Термострой» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ответчик) о взыскании 840 124 руб. 59 коп. задолженности

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 743600 руб. 26 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 марта 2014 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № 189А (далее -Договор).

По условиям п.1.1 и п.1.2 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 19.01.2016 г.) Покупатель оплачивает товар четыре раза в течение календарного месяца на основании еженедельных отчетов.

Срок оплаты - не позднее следующей недели, следующей за отчетной.

Из материалов дела усматривается, что истец передал, а ответчик принял товар на сумму 743600 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 16.10.2018 по 08.11.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.06.2019 г., полученная стороной 10.06.2019 г. и оставленная без исполнения.

В связи с тем, что задолженность по договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимоотношения сторон регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела истец как продавец передал товар покупателю, следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате этого товара.

В указанных выше товарных накладных имеются подписи представителей покупателя, которые заверены печатью общества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Более того, в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 743600 руб. 26 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 19802 руб.

С учетом уменьшения истцом суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 1930 руб.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17872 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 743600 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17872 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Термострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1930 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.