Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А75-14062/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14062/2020
24 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» (ОГРН <***> от 25.04.2019, ИНН <***>, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургтский район, пгт. Белый Яр, улица Островского, дом 5А, в осях А-Г/5-8) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Сибирь» (ОГРН <***> от 10.10.2017, ИНН <***>, адрес: 627014, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № П-01-20 от 01.01.2020, неустойки и судебных расходов,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» (далее – истец, ООО «Промальянс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Сибирь» (далее – ответчик, ООО ТК «Сибирь») задолженности за нефтепродукты по договору поставки № П-01-20 от 01.01.2020 в размере 3 225 212 рублей.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением денежного обязательства по оплате поставленного товара.

До разрешения спора по существу истец уточнил требования и просил взыскать долг по договору в размере 3 175 212 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 20.11.2020 в сумме 100 025 руб. 02 коп.

Уточнение иска связано с частичной оплатой ответчиком долга.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку изменение иска в поставленном перед судом правоотношении не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять уточнение и рассмотреть спор по существу в пределах уточненных требований.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 01.01.2020 между ООО «Промальянс» и ООО ТК «Сибирь» заключен договор поставки № П-01-20. Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора, приложением к договору ООО «Промальянс» обязалось передать в собственность ООО ТК «Сибирь» нефтепродукты, а ООО ТК «Сибирь» приняло обязательство оплатить и принять товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В приложениях к договору стороны согласовали наименование товара, количество товара, условия поставки, период поставки, цену и условия оплаты.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора истец в период с 03.02.2020 по 27.03.2020 исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 7 625 212 руб., о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами ТТН от 03.01.2020, ТТН от 11.01.2020, ТТН от 17.01.2020, ТТН от 23.01.2020, ТТН от 25.01.2020, ТТН от 27.01.2020, ТТН от 30.01.2020, ТТН от 02.03.2020, ТТН от 06.03.2020, ТТН от 10.03.2020, ТТН от 19.03.2020, ТТН от 23.03.2020, ТТН от 27.03.2020, УПД № 4 от 30.01.2020, № 30 от 02.03.2020, № 31 от 06.03.2020, № 32 от 10.03.2020, № 33 от 19.03.2020.

Согласно приложений к договору условия оплаты - отсрочка платежа - 30 дней с момента подписания товарно-транспортных накладных (УПД).

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 27.08.2020 исх. № 52, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем исковые требования ООО «Промальянс» о взыскании основного долга в размере 3 175 212 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2020 в сумме 100 025 руб. 02 коп.

Расчет процентов судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем исковые требования в данной части так же признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.01.2020 № П-01-20 задолженности в размере 3 175 212 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 20.11.2020 в сумме 100 025 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 126 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2020 № 342, которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» долг по договору поставки от 01.01.2020 № П-01-20 по состоянию на 20.11.2020 в сумме 3 175 212 руб., неустойку по состоянию на 20.11.2020 в размере 100 025 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 126 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Сибирь» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин