Дополнительное решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А28-4834/2020

113/2022-165674(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ



610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4834/2020
г. Киров
03 ноября 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Муравьева Валерия Александровича (ИНН 440500345909, ОГРН 306440511700050, Костромская область)

к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (ИНН 4345261628, ОГРН 1094345013916, адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Грибоедова, д. 1),

федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ИНН 2126000323, ОГРН 1022101144306, адрес: 614068, Россия, Пермский край, г.Пермь, ул. Луначарского, д. 100),

обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ИНН 4345214378, ОГРН 1074345057555, адрес: 613150, Кировская область, Слободской район, город Слободской, улица Академика Бакулева, дом 4, кабинет 5)

о взыскании 1 700 000 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Муравьев Валерий Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.04.2021 к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчик1) о взыскании 1 700 000 рублей 00 копеек ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, 300 000 рублей морального вреда, также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее – ответчик2).

Определением суда от 23.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (далее – ответчик3).

Также в ходе судебного процесса истцом было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов: истец просит взыскать 100 000 рублей на оплату услуг представителя и 8700 рублей на проведение экспертизы. Заявление


мотивировано тем, что в результате рассмотрения настоящего дела истцом понесены судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 исковые требования истца удовлетворены частично: с ответчика2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 005 280 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 97 740 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать; в удовлетворении исковых требований к ответчику3 отказано; производство по делу в части требований к ответчику1 прекращено.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено отсутствие неявившихся лиц.

При вынесении решения судом не разрешено требование истца о взыскании 8700 рублей расходов на проведение экспертизы.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу положений указанной нормы в качестве судебных расходов могут быть квалифицированы фактически понесенные на момент рассмотрения данного заявления расходы, которые связаны с рассмотрением конкретного дела.

Как следует из материалов дела, истцом по платежному поручению от 09.03.2021 № 61 внесено на депозитный счет арбитражного суда 8700 рублей 00 копеек в счет оплаты судебной экспертизы.

Определением суда от 11.03.2021 по делу назначено проведение дополнительной экспертизы, стоимость которой составила 17400 рублей.

Определением от 30.08.2021 судом с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области перечислены денежные средства в размере 17400 рублей экспертному учреждению, внесенные платежными поручениями от 02.03.2021 № 733 (ответчиком3), от 09.03.2021 № 61 (истцом).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом судебных расходов на оплату экспертизы в размере 8700 рублей.


Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (80%), что составляет 6960 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 6960 рублей, во взыскании остальной части судебных расходов на оплату экспертизы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 614068, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область) судебные расходы в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 8:55:35

Кому выдана СЛАВИНСКИЙ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ