Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А55-38181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38181/2022
21 марта 2023 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 21.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ"

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕГЕМОТ"

о взыскании 310 538 руб. 29 коп., в том числе долга 282 307 руб. 54 коп., неустойки 28 230 руб. 75 коп. за период с 28.06.2022 по 01.12.2022 по договору от 13.06.2022 № ПД_21159-22

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕГЕМОТ" о взыскании 310 538 руб. 29 коп., в том числе долга 282 307 руб. 54 коп., неустойки 28 230 руб. 75 коп. за период с 28.06.2022 по 01.12.2022 по договору от 13.06.2022 № ПД_21159-22.

Определением от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 160 538 руб. 29 коп., в том числе долг 132 307 руб. 54 коп. и неустойка 28 230 руб. 75 коп.

Данное заявление судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 21.02.2023 принято уменьшение истцом размера исковых требований, в результате чего цена иска составляет: 160 538 руб. 29 коп., в том числе долг 132 307 руб. 54 коп. и неустойка 28 230 руб. 75 коп. Взыскано с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕГЕМОТ" (ИНН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН <***>) 149 528 руб. 30 коп., в том числе долг 132 307 руб. 54 коп. и неустойка 17 220 руб. 76 коп. за период с 28.06.2022 по 01.12.2022 по договору от 13.06.2022 № ПД_21159-22, а также расходы по уплате государственной пошлины 5417 руб. В остальной части в иске отказано. Возвращена ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" из федерального бюджета государственная пошлина 3395 руб., уплаченная платежным поручением № 993 от 01.12.2022.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить на основании ст. 229 АПК РФ.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.06.2022 между ГАУ СО «Государственная экспертиза проектов в строительстве» (далее - Учреждение, Исполнитель) и Товариществом собственников жилья «Бегемот» (далее - Заказчик, ТСЖ) заключен договор № ПД_21159-22, в соответствии с условиями которого «Исполнитель» по заявлению«Заказчика» обязуется оказать услуги по проведению повторной государственной экспертизы проектной документации: «Завершение строительства/Реконструкция объекта незавершенного строительства 10-ти этажного односекционного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Г. Димитрова, 74А» (далее - услуги), а «Заказчик» обязуется принять и оплатить данные услуги. Результатом оказания услуг является заключение «Исполнителя» о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации требованиям, изложенным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (п. 1.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг составляет 282307 (двести восемьдесят две тысячи триста семь) руб. 54 коп., в т. ч. НДС 20% - 47051,26 руб. Заказчик обязуется оплатить стоимость оказываемых услуг по договору в размере 100% в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами договора (п. 4.2. договора), то есть до 27.06.2022.

В соответствии с п.п. 4.5., 4.6., 4.7. договора выдача заключения государственной экспертизы осуществляется форме электронного документа, соответствующего установленным требованиям в Личном кабинете. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от «Исполнителя» акта об оказании услуг «Заказчик» рассматривает и подписывает акт об оказании услуг либо представляет «Исполнителю» мотивированные возражения по такому акту. В случае если «Заказчик» уклоняется от приемки работы, не подписывает акт, не указывает недостатки и не предоставляет мотивированный отказ от подписания в срок, установленный п. 4.6 Контракта, то результат услуги принимается в одностороннем порядке. Акт, подписанный Исполнителем, будет подтверждать, что работы выполнены полностью.

Истец указывает, что исполнил обязательства по договору в полном объеме. Отрицательное заключение государственной экспертизы за № 63-1-2-2-055117-2022 было размещено в личном кабинете заказчика 05.08.2022, а также в едином государственном реестре заключений. Истцом 14.06.2022 в адрес ответчика направлен акт оказанных услуг. Однако, как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик акт выполненных работ не подписал и мотивированный отказ от их подписания не заявил.

Неподписание ответчиком акта об оказании услуг не является основанием для освобождения его от оплаты фактически оказанных услуг.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена 14.09.2022 претензия с требованием об оплате задолженности по договору № ПД_21159-22 от 13.06.2022. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. С учетом частичной оплаты 16.01.2023 и 26.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 132 307 руб. 54 коп. Доказательств оплаты задолженности в сумме 132 307 руб. 54 коп. ответчик не представил.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в сумме 132 307 руб. 54 коп. в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 132 307 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

5.3. В соответствии с п. 5.5 договора в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.2. договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения финансового обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства. Пени устанавливаются в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки с 28.06.2022 по 01.12.2022 в размере 28 230,75 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), неустойка начислению не подлежит.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 в сумме 17 220 руб. 76 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований. Цена иска: 160 538 руб. 29 коп., в том числе долг 132 307 руб. 54 коп. и неустойка 28 230 руб. 75 коп.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕГЕМОТ" (ИНН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН <***>) 149 528 руб. 30 коп., в том числе долг 132 307 руб. 54 коп. и неустойку 17 220 руб. 76 коп. за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 по договору от 13.06.2022 № ПД_21159-22, а также расходы по уплате государственной пошлины 5417 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" из федерального бюджета государственную пошлину 3395 руб., уплаченную платежным поручением № 993 от 01.12.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1