Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А36-10817/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-10817/2018

«25» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398050, <...>)

к акционерному обществу «Птицефабрика «Задонская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399214, Липецкая область, Задонский район, с.Гнилуша)

о взыскании 1 129 986 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.06.2018, ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2018,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 12.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» (далее – ООО «Элекс плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика «Задонская» (далее – АО П/Ф «Задонская», ответчик) о взыскании 1 129 986 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №10/07/15 от 10.07.2015, а также 24 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.12.2018 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик наличие задолженности по договору №10/07/15 от 10.07.2015 не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

10.07.2015 между ООО «Элекс плюс» (поставщик) и ЗАО П/Ф «Задонская» (покупатель) был заключен договор поставки №10/07/15, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию согласно прилагаемым спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

В ходе исполнения обязательств по названному договору истец по товарным накладным № 612 от 19.03.2018, №696 от 26.03.2018, № 777 от 03.04.2018, №964 от 20.04.2018, №1039 от 26.04.2018, №1056 от 27.04.2018, №1209 от 14.05.2018 передал, а ответчик принял товар на общую сумму 2 689 857 руб. 60 коп.

Платежным поручением №134 от 15.02.2018 денежные средства в размере 382 289 руб. 30 коп. были возвращены.

Платёжными поручениями №555 от 22.03.2018, №582 от 23.03.2018, №631 от 02.04.2018, №761 от 13.04.2018, №975 от 04.05.2018, №670 от 11.05.2018, № 951 от 14.06.2018, №989 от 15.06.2018, № 55 от 19.06.2018, №126 от 19.07.2018 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 1 177 581 руб. 80 коп., однако долг составил 1 129 986 руб. 50 коп.

Истец направил ответчику претензию, в которой просил оплатить задолженность по договору, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, т.е. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, представленные товарные накладные признаются надлежащим доказательством поставки товара.

Ответчик не оспорил факт заключения договора поставки с истцом, получения товара от ООО «Элекс плюс», а также его стоимость и сумму задолженности. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 129 986 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в установленном размере 24 300 руб. (платежное поручение №1035 от 13.09.2018).

С учётом итога рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Задонская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 129 986 руб. 50 коп. задолженности, а также 24 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Ю.В. Бартенева