Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А53-30004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30004/21
16 мая 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ростовгазоаппарат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

встречному иску акционерного общества «Ростовгазоаппарат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным акта

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области,

при участии:

от первоначального истца: представитель по доверенности от 01.01.2022 ФИО2,

от первоначального ответчика: генеральный директор ФИО3 (приказ), представитель по доверенности от 16.09.2021 ФИО4, представитель по доверенности от 28.01.2022 ФИО5,

от ООО «Донэнергосбыт»: представитель по доверенности от 15.11.2021 ФИО6,

от ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону»: представитель по доверенности от 29.08.2020 ФИО7,

от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области: представитель по доверенности от 01.12.2021 ФИО8,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ростовгазоаппарат» о взыскании неосновательного обогащения ввиду бездоговорного потребления электрической энергии в размере 17 173 309,03 руб.

В процессе рассмотрения дела судом истец изменил основание иска и уменьшил сумму исковых требований, просил суд взыскать в ответчика 16606869,60 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в виде фактически полученных услуг по передаче электрической энергии в размере 7 665 401,97 руб., стоимости неоплаченной электрической энергии в размере 8 941 467,63 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ изменение основания иска и уменьшение суммы исковых требований принято судом, на что указано в протоколе судебного заседания от 29.03.2022.

Кроме того, истец заявил об исключении из материалов дела в качестве доказательства акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 161-1/Ю 00738 от 19.08.2021. Данное ходатайство судом удовлетворено, суд исключил из материалов дела оригинал акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 161-1/Ю 00738 от 19.08.2021, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.04.2022.

От АО «Ростовгазоаппарат» в арбитражный суд поступил встречный иск о признании незаконным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 161-1/Ю 00738 от 19.08.2021.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Юг» поддержал первоначальный иск, заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований и о приобщении дополнительных документов к материалам дела, возражал против удовлетворения встречного иска.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, суд установил, что в данном ходатайстве сумма и расчет иска не изменены, ранее судом уже приняты к рассмотрению требования в указанном в ходатайстве размере.

С учетом изложенного суд не усмотрел оснований для принятия изменения суммы иска и приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представители АО «Ростовгазоаппарат» против удовлетворения первоначального иска возражали, ходатайствовали о приобщении дополнительных документов, поддержали встречный иск, а также ранее заявленные ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, назначении почерковедческой экспертизы. Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с представленными истцом документами.

Ходатайства ответчика приняты судом к рассмотрению.

Также, на вопрос суда представители АО «Ростовгазоаппарат» пояснили, что требования общества учтены за реестром кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Донэнергосбыт», не погашены в полном объеме и согласно информации конкусрсного управляющего ООО «Донэнергосбыт» возможность удовлетворения требований АО «Ростовгазоаппарат» ответствует.

Представители ООО «Донэнергосбыт» и Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области поддержали позицию АО «Ростовгазоаппарат» и доводы ранее представленных отзывов.

Дополнительно представитель ООО «Донэнергосбыт» указал, что АО «Ростовгазоаппарат» в полном объеме оплатил электроэнергию в пользу третьего лица за спорный период.

Представитель ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» поддержал позицию ПАО «Россети Юг» и указал, что первоначальный истец оплатил стоимость потерь по спорной точке поставки за указанный с иске период после вступления в законную силу решения суда по делу № А53-35711/20.

С учетом ранее вынесенного судом определения об исключении из числа доказательств оригинала акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 161-1/Ю 00738 от 19.08.2021 суд выдал данный оригинал акта представителю истца, заменил оригинал акта в материалах дела копией.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Так, в силу статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Представленные истцом документы обосновывают указанные в иске объемы потребления ответчика и примененные истцом тарифы, которые ответчиком не оспариваются. Ответчик не согласен с обязанностью их оплатить в пользу истца. Кроме того, представленные документы частично имеются у ответчика, поскольку подписаны им (акты разграничения балансовой принадлежности), частично размещены в общем доступе (постановления РСТ РО), в остальной части ранее предоставлялись в рамках дела № А53-35711/20, АО «Ростовгазоаппарат» в этом деле участвовало в качестве третьего лица (акты приема-передачи).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что объявление перерыва в судебном заседании приведет к затягиванию судебного процесса. Для рассмотрения дела по существу сторонами представлено достаточно доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Первоначально при подаче иска требования ПАО «Россети Юг» были мотивированны тем, что 19.08.2021 представителями ПАО «Россети Юг» проведена проверка учета потребления электроэнергии потребителем - АО «Ростовгазоаппарат».

Осмотром на месте <...> ПС 110 кВ Р-25 установлено, что АО «Ростовгазоаппарат» допущено бездоговорное потребление электроэнергии по причине расторжения договора купли-продажи электроэнергии между ГП - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ЭСО - «Донэнергосбыт», повлекшее за собой отсутствие права распоряжения реализуемой электрической энергией. По итогам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №161-1/Ю 00738 от 19.08.2021. Как указано в первоначальном иске, АО «Ростовгазоаппарат» надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке, присутствие своего представителя не обеспечил. Акт составлен в присутствии двух неаффилированных лиц. В рамках дела №А53-35711/20 по иску ООО «Донэнергосбыт» к ПАО «Россети Юг» о взыскании неосновательного обогащения судом установлено что у энергоснабжающей организации (ООО «Донэнергосбыт») прекратилось право распоряжения электрической энергии (в отношении ответчика с 01.09.2018), в связи с чем, он не мог ее поставлять потребителям.

В связи с односторонним отказом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от исполнения договора энергоснабжения с ООО «Донэнергосбыт» в отношении АО «Ростовгазоаппарат», в период с 01.09.2018 по 03.02.2019 и с 26.02.2019 по 31.05.2019 АО «Ростовгазоаппарат» осуществило фактическое потребление электроэнергии в объеме 2 697 562 кВт*ч в отсутствие договора, обеспечивающего поставку электрической энергии ввиду утраты ООО «Донэнергосбыт» права ее распоряжения. Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию.

ПАО «Россети Юг» произведен расчет объема бездоговорного потребления. В Расчете количества бездоговорного потребления электроэнергии по Акту 161-1/Ю 00738 от 19.08.2021 отражена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, составившая 17 173 309,03 руб. (с НДС). Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен по показаниям приборов учета за период с 01.09.2018 по 03.02.2019 и с 26.02.2019 по 31.05.2019.

Как указал истец, АО «Ростовгазоаппарат» вручено письмо с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке, счет на оплату, Акт №161-1/Ю 00738 от 19.08.2021, Расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В процессе рассмотрения дела судом истец изменил основание иска и уменьшил сумму исковых требований, просил суд взыскать в ответчика 16606869,60 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в виде фактически полученных услуг по передаче электрической энергии в размере 7 665 401,97 руб., стоимости неоплаченной электрической энергии в размере 8 941 467,63 руб.

В обоснование иска ПАО «Россети Юг» указало, что неосновательное обогащение АО «Ростовгазоаппарат» вызвано потреблением последним электрической энергии за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в отсутствие оплаты за нее надлежащему лицу. Между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донэнергосбты» был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), согласно которому Гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ООО «Донэнергосбыт», а ЭСО (ООО «Донэнергосбыт») осуществляет прием и оплату электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором. С 01.09.2018 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора энергоснабжения с ООО «Донэнергосбыт» в отношении АО «Ростовгазоаппарат». Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ростовской области по делам №А53-2778/2018, А53-27809/2018 односторонний отказ Гарантирующего поставщика от исполнения договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) с ООО «Донэнергосбыт» признан правомерным. Также, судами сделаны выводы о несоблюдении порядка перехода на договорную конструкцию приобретения электрической энергии (мощности) у производителя ООО «Лукойл-Ростовэнерго». В рамках обычной схемы расчетов за поставленную электрическую энергию ООО «Ростшамкомбинат» оплачивало стоимость электрической энергии (в том числе ее составляющую - услугу по передаче э/э) в адрес энергосбытовой организации (ЭСО) - ООО «Донэнергосбыт» - с которой у него был заключен договор энергоснабжения. В свою очередь ООО «Донэнергосбыт» часть полученной оплаты от потребителя в объеме услуг по передаче электрической энергии оплачивал сетевой организации (СО) - ПАО «Россети Юг» - по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Вторую часть полученной оплаты от потребителей ЭСО оплачивал Гарантирующему поставщику (ГП) - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - за приобретенную у него электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности). Однако в спорный период, договор купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенный между ГП и ЭСО в отношении АО «Ростовгазоаппарат» не действовал с 01.09.2018. Судебными актами по делу №А53-35711/20 с ПАО «Россети Юг» в пользу ООО «Донэнергосбыт» взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, возникшее в отсутствие действующего договора купли-продажи электрической энергии. Истец полагает, что, поскольку в спорный период ООО «Донэнергосбыт» не могло распоряжаться электрической энергией, у него также отсутствовало право на получение оплаты за потребленную потребителями электрическую энергию, то произведенная оплата ответчиком потребленной электрической энергии производилась ненадлежащему лицу. Данное обстоятельство подтверждается также судебными актами по делу о банкротстве ООО «Донэнергосбыт» №А53-41882/19, которыми в реестр требований кредиторов включены требования потребителей ООО «Донэнрегосбыт», которыми производилась оплата по договорам энергоснабжения в спорный период с формулировкой «оплата, произведенная в спорный период, осуществлена в отсутствии у ООО «Донэнергосбыт» законных оснований на ее получение, что свидетельствует о возникновении на стороне должника неосновательного обогащения», «факт необоснованности получения оплаты установлен вступившими в законную силу судебными актами». ПАО «Россети Юг» указывает, что объем поставленной электрической энергии, переданной ЭСО и потребленной потребителями за спорный период, истец включил в объем своих потерь и оплатил их ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Таким образом, по мнению истца фактически электрическая энергия в спорный период была ответчиком потреблена, но не была оплачена надлежащему лицу, равно как не были оплачены надлежащему лицу и услуги по передаче электрической энергии, фактически потребленной АО «Ростовгазоаппарат». Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию и услуги по ее передаче.

В обоснование требований истец ссылается на положения статей 15, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Под изменением основания иска понимается замена фактов, указанных истцом первоначально в обоснование своего требования, новыми фактами либо приведение дополнительных фактов; возможно также исключение некоторых фактов из числа ранее указанных. Под изменением предмета иска подразумевается замена одного требования, указанного истцом, на другое, основанием которого являются первоначально приведенные факты.

Установив, что предметом требований ПАО «Россети Юг» как при первоначальном предъявлении иска, так и после заявления ходатайство об изменении основания иска является взыскание неосновательного обогащения и истцом изменено основание иска со взыскания бездоговорного потребления, подтверждаемого актом неучтенного потребления на взыскание платы за фактически оказанные услуги и потребленную электрическую энергию, суд удовлетворил ходатайство истца и принял изменение основания иска.

Ответчик не согласился с предъявленными исковыми требованиями и заявил встречный иск о признании незаконным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №161-1/Ю 00738 от 19.08.2021. АО «Ростовгазоаппарат» считает, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №161-1/Ю 00738 от 19.08.2021 составлен ПАО «Россети Юг» с нарушением требований пункта 178 Основные положения № 442.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В пункте 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии определяется как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

1.Данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

2.Данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

3.Данные о приборах учета на момент составления акта;

4.Данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

5.Данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

6.Объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

7.Замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания п. 194 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергоприиимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления.

Таким образом, для потребителя электрической энергии (мощности) этоозначает то, что пока акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении не оспорен, потребитель является должником энергоснабжающей (энергосбытовой, сетевой) организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного (бездоговорного) потребления.

Материалами дела подтверждается и истцом не опровергнуто, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №161-1/Ю 00738 от 19.08.2021, составлен ПАО «Россети Юг» с нарушением требований пункта 178 Основные положения № 442.

Так, ПАО «Россети Юг» надлежащим образом не уведомило АО «Ростовгазоаппарат» о проводимой проверке, что лишило потребителя права дать объяснения по поводу факта бездоговорного потребления и предоставления замечаний на данный акт.

Как разъяснено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18218/12, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за безучетное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Схожая правовая позиция также изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2019 по делу № А32-33216/2018, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 № 15АП-16248/2020 по делу № А32-4046/2019, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 № 15АП-16720/2020 по делу № А32-35154/2019.

Таким образом, потребитель должен быть уведомлен о составлении акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, поскольку ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет потребления электроэнергии.

Иное означает невозможность присутствия при проверке потребителя и реализации им прав, предусмотренных законом.

Далее, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен без использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи, с учетом того что, АО «Ростовгазоаппарат» не присутствовало при проводимой проверке.

Схожая правовая позиция также изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020 № Ф09-4872/20 по делу № А60-60260/2019.

В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии отсутствует указание на способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, отсутствуют данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля).

ПАО «Россети Юг» направило Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №161-1/Ю 00738 от 19.08.2021, счет на оплату №61200000001731 от 19.08.2021, расчет количества бездоговорного потребления электрической энергии в адрес ответчика только по итогам проведенной проверки, что подтверждается представленным в материалы дела №А53-30004/2021 сопроводительным письмом от 19.08.2021 № рэ09/001/4008.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон суд приходит к выводу о том, что фактически представленным актом о бездоговорном потреблении электрической энергии №161-1/Ю 00738 от 19.08.2021 истец зафиксировал не выявленный им при проведении проверки факт бездоговорного потребления в период с 01.09.2019 по 03.02.2019 и с 26.02.2019 по 31.05.5019, а факт потребления ответчиком определенного коммунального ресурса на основании выводов, сделанных судом по итогам рассмотрения дела № А53-35711/20. Выполнены указанные мероприятия истцом только после вынесения судом решения по указанному делу – 04.08.2021.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что истец по встречному иску наделен правом на оспаривание представленного акта.

Так, несмотря на исключение оригинала акта из материалов дела по ходатайству первоначального истца, сведения об отмене ПАО «Россети Юг» акта не представлены.

При этом, оспаривание акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 161-1/Ю 00738 от 19.08.2021 является надлежащим способом защиты нарушенного права потребителя, что согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Одним из способов реализации сетевой организацией, гарантирующим поставщиком бремени доказывания обстоятельств по установлению факта неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем выявление неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление эиергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

Таким образом, для потребителя электрической энергии (мощности) это означает то, что, пока акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении не оспорен, потребитель является должником энергоснабжающей (энергосбытовой, сетевой) организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного (бездоговорного) потребления.

В данном случае законный интерес, за защитой которого обращается потребитель, оспаривая акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении, заключается в превентивном пресечении возможных негативных правовых последствий.

Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Данный вывод суда соответствует позиции высказанной в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июня 2010 г. № ВАС-7559/10; Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2017 г. № 308-ЭС17-10576, постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 по делу №А45-15966/2020; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2017 г. по делу № АОЗ-7114/2016; Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2017 г. по делу № А18-877/2016; Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 г. по делу № А01-1974/2016; Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. по делу № А56-41989/2016.

С учетом представленных сторонами доказательств, доводов встречного иска АО «Ростовгазоаппарат» и их неопровержения ПАО «Россети Юг» суд полагает встречный иск обоснованным и признает незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 161-1/Ю 00738.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств о вызове в качестве свидетелей лиц, подписавших акт (ФИО9 и ФИО10 как работников истца, ФИО11 и ФИО12 как незаинтересованных лиц), и работника ответчика (ФИО13), которым акт не подписывался, а также о назначении экспертизы, поскольку независимо от обстоятельств подписания акта, которые могут пояснить свидетели, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 161-1/Ю 00738 подлежит признанию судом незаконным как составленный с существенным нарушением требований Основных положений № 442.

При рассмотрении дела судом ПАО «Россети Юг» заявило об исключении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 161-1/Ю 00738 из числа доказательств по делу и изменило основание иска со взыскания бездоговорного потребления, подтверждаемого актом неучтенного потребления на взыскание платы за фактически оказанные услуги и потребленную электрическую энергию.

В обоснование иска ПАО «Россети Юг» ссылается на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Между тем, действующее законодательство предусматривает специальный порядок действий сетевой организации, который истцом не был соблюден.

Так, приведенные истцом фактические обстоятельства соответствуют признакам бездоговорного потребления электрической энергии на стороне ответчика.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заюпоченных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 57 Основных положений № 442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием:

заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 настоящего документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 121 Основных положения № 442 в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разд. X Положений о рынках электроэнергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

На основании п. 177, 178 Основные положения № 442 о рынках электроэнергии факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 189 Основных положений № 442 Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ссылка истца на установленный при рассмотрении дела № А53-35711/20 факт направления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес АО «Ростовгазоаппарат» уведомления о прекращении договорных отношений с ООО «Донэнергосбыт» не принимается судом в рамках настоящего дела как безусловное основание обоснованности заявленных исковых требований и оценивается судом в совокупности всех обстоятельств настоящего дела.

Судом установлено, что об отказе гарантирующего поставщика от исполнения договоров купли-продажи электрической энергии ПАО «Россети Ю» уведомлено посредством направления уведомлений: от 23.08.2018 № 22689-26/012, от 28.02.2019 № 40.2/112 и № 40.2/109.

Однако АО «Ростовгазоаппарат» не было извещено истцом об отсутствии у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору в течение 1 дня со дня, когда ПАО «Россети Юг» стало известно о факте бездоговорного потребления.

При этом, согласно материалам дела 14.03.2019 в адрес АО «Ростовгазоаппарат» поступило письмо ООО «Донэнергосбыт», в соответствии с которым потребителю сообщалось о том, что ООО «Донэнергосбыт» приобретает электрическую энергию (мощность) в отношении своих потребителей, в том числе энергопринимающих устройств АО «Ростовгазоаппарат», напрямую у производителя на розничном рынке, в лице ООО «Лукойл-Ростовэнерго» по договору купи-продажи электрической энергии №179/2018 ЛРЭ от 25.06.2018 г. Гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и сетевая организация (ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго») уведомлены о начале действия указанного выше договора с 00 часов 01 июля 2018 г. в соответствии с действующим законодательством РФ. Учитывая вышеизложенное оплата за электроэнергию, начиная с 01 июля 2018 года, производится производителю такой энергии, в лице ООО «Лукойл-Ростовэнерго», а стоимость транспортировки - сетевой организации ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго». Гарантирующий поставщик участия в данных взаиморасчетах не принимает.

В указанном письме от 14.03.2019 АО «Ростовгазоаппарат» также сообщалось о том, что ООО «Донэнергосбыт» гарантирует бесперебойное энергоснабжение электроустановок, тем самым подтвердив законность приобретения электрической энергии в точке поставки АО «Ростовгазоаппарат» и законность подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

В свою очередь, ПАО «Россети Юг» не направляло в адрес АО «Ростовгазоаппарат» уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией, не вводилось и полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, с учетом того, что ПАО «Россети Юг» было уведомлено 23.08.2018 об отказе гарантирующего поставщика (ТНС энерго г. Ростова-на-Дону) от исполнения договоров купли-продажи электрической энергии.

ПАО «Россети Юг» в точке поставки электрической энергии: <...>, ПС ПО KB Р-25 не было введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт бездоговорного потребления в данный период не составлялся, что в свою очередь является нарушением п. 57 Основных положений № 442.

Как установлено судом выше, фактически представленным актом о бездоговорном потреблении электрической энергии №161-1/Ю 00738 от 19.08.2021 истец зафиксировал не выявленный им при проведении проверки факт бездоговорного потребления в период с 01.09.2019 по 03.02.2019 и с 26.02.2019 по 31.05.5019, а факт потребления ответчиком определенного коммунального ресурса на основании выводов, сделанных судом по итогам рассмотрения дела № А53-35711/20.

Выполнены указанные мероприятия истцом только после вынесения судом решения по указанному делу – 04.08.2021.

Далее, материалами дела подтверждается и ПАО «Россети Юг» не опровергнут факт полной оплаты электроэнергии (мощности) за спорный период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2019 года со стороны АО «Ростовгазоаппарат» в пользу ООО «Донэнергосбыт».

ООО «Донэнергосбыт» за спорный период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2019 года направлял в адрес АО «Ростовгазоаппарат» акты приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры №187 от 30.11.2018, №171 от 31.10.2018, №161 от 30.09.2018, №139 от 31.08.2018, №116 от 31.07.2018, №99 от 30.06.2018, №72 от 31.05.2018, №52 от 30.04.2018, №4 от 31.01.2019, №22 от 28.02.2019, №40 от 31.03.2019, №52 от 30.04.2019 года, №67 от 31.05.2019.

Подача электрической энергии не приостанавливалась и не прекращалась.

В соответствии с договором энергоснабжения № 0190 от 01 января 2018 года АО «Ростовгазоаппарат» своевременно добросовестно вносило плату за потребленную электроэнергию за спорный период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2019 года на общую сумму 17 607 661,95 руб.

Как предусмотрено п. 25, 26 Основных положений № 442, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

При такой ситуации наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные, законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Донэнергосбыт» получало денежные средства от АО «Ростовгазоаппарат» за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) и перечисляло денежные средства ПАО «Россети Юг» за спорный период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2019 года, не уведомляя АО «Ростовгазоаппарат» об отсутствие у него правых оснований взимать плату за коннмунальный ресурс.

ПАО «Россети Юг» было уведомлено об отказе гарантирующего поставщика от исполнения договоров купли-продажи электрической энергии посредством направления уведомлений: от 23.08.2018 № 22689-26/012, от 28.02.2019 № 40.2/112 и № 40.2/109, не предприняв при этом возложенных на него действующим законодательством мер по уведомлению потребителя о сложившихся разногласиях между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики.

Требования к ответчику предъявлены истцом только после вступления в законную силу решения по делу № А53-35711/20, которым с ПАО «Россети Юг» взыскано неосновательное обогащение в пользу ООО «Донэнергосбыт».

До этого момента какие-либо действия по взысканию платы с АО «Ростовгазоаппарат», по прекращению или приостановлению подачи электрической энергии АО «Ростовгазоаппарат», а равно – по извещению АО «Ростовгазоаппарат» о необходимости производить оплату в пользу ПАО «Россети Юг» истцом не принимались.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о недобросовестности действий истца как профессионального участника отношений в сфере электроэнергетики.

Несоблюдение со стороны сетевой организации предписанных государством правил поведения приводит к злоупотреблению ею доминирующим положением на рынке, и большему, чем в иных правоотношениях, ущемлению прав потребителей электрической энергии. Таким образом, риски надлежащей проверки объектов потребления электрической энергии, а также надлежащего отражения сведений в документах, составленных по результатам проверки, в рассматриваемом случае относятся на профессионального участника рынка - истца.

При этом, вопреки доводам истца, АО «Ростовгазоаппарат» в полном объеме оплатило электроэнергию в пользу третьего лица за спорный период и не является профессиональным участником отношений в сфере энергоснабжения. Ответчик несет риски в связи со своей текущей хозяйственной предпринимательской деятельностью, но не ввиду наличия споров между субъектами отношений в сфере энергоснабжения.

Наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг, не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, высказанной в определениях Верховного Суда Российской Федерации по делам № А40-188413/14, А12-42773/17, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2022 по делу №А53-6854/2021, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.01.2022 по делу №А53-8443/2021, от 20.03.2021 по делу A53-15945-2020, апелляционном определении Ростовского областного суда от 16.11.2021 по делу № 33-21335/2021.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1308-О,в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2012 № ВАС-9586/12 и в Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2012 указано на недопустимость прекращения поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие энергоресурсы, в том числе производить взыскание неосновательного обогащения при полной и своевременной оплате электрической энергии.

При рассмотрении дела суд также принимает во внимание, что ООО «Донэнергосбыт» в настоящее время признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, реестр требований кредиторов закрыт. Требование АО «Ростовгазоаппарат» о возвращении стоимости потребленной электрической энергии учтено за реестром требований кредиторов. Согласно информации конкурсного управляющего ООО «Донэнергосбыт» данные требования не погашены в полном объеме и возможность удовлетворения требований АО «Ростовгазоаппарат» ответствует.

При этом, ПАО «Россети Юг» является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Донэнергосбыт», и в случае погашения требований АО «Ростовгазоаппарат» вправе обратиться в суд с требованиями к АО «Ростовгазоаппарат» по новым обстоятельствам.

В настоящее время взыскание неосновательного обогащения в условиях отсутствия возврата уплаченных в пользу ООО «Донэнергосбыт» денежных средств за потребление электрической энергии приводит к нарушению прав и законных интересов АО «Ростовгазоаппарат» как потребителя электрической энергии.

На основании вышеизложенного в удовлетворении первоначального иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на истца.

Ввиду уменьшения суммы исковых требований в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2833 руб. по платежному поручению от 30.08.2021 № 25951.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины истца по встречном иску по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика по встречному иску - ПАО «Россети Юг».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств акционерного общества «Ростовгазоаппарат» о вызове в судебное заседание свидетелей, назначении почерковедческой экспертизы, объявлении перерыва в судебном заседании отказать.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Возвратить в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 2833 руб. по платежному поручению от 30.08.2021 № 25951.

Встречный иск удовлетворить.

Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 161-1/Ю 00738.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ростовгазоаппарат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяАвдякова В. А.