Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-1158/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09. 06. 2017 года. Дело № А40-1158/17-43-8

Резолютивная часть решения объявлена 31. 05. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09. 06. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПРОФЛАЙН " (ОГРН <***>) к ООО " ПРОМБИЗНЕС " (ОГРН <***>)

о взыскании 49 533,43 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, в том числе: 19 812,60 евро – долга, 29 720,83 евро – пени и пеню по день фактической уплаты долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 13.02.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 49 533,43 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, в том числе: 19 812,60 евро – долга, 29 720,83 евро – пени и пеню по день фактической уплаты долга, на основании статей 309, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ПРОФЛАЙН» (Истец) и ООО «ПРОМБИЗНЕС» (Ответчик) был заключен договор поставки № 49/1/101 от 11.09.2015 г., по которому Истец обязался поставлять Ответчику следующее имущество: теплотехническое оборудование (Товар), а Ответчик обязался принять его и оплатить.

Во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 1 627 911 рублей 50 копеек.

Поставка Товара на вышеуказанную сумму подтверждается следующими товарными накладными: №2045 от 05.11.2015, №2168 от 12.11.2015

Однако, Ответчик не оплатил задолженность по оплате поставленного Товара по вышеуказанным товарным накладным. Размер основного долга составляет 1 627 911 рублей 50 копеек.

На основании положений пунктов 2.2, 4.3 Договора поставки Ответчик обязан производить оплату за каждую партию Товара не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня исполнения Истцом обязанности по передаче Товара Ответчику.

Согласно п.4.1. договора, цена на товар (валюта долга) устанавливается в евро и включает в себя НДС.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 19 812,60 евро - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора поставки Ответчик обязан уплатить Истцу пеню в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 29 720,83 евро - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени из расчёта 0,3 % от 19 812,60 евро за каждый день просрочки платежа с 21.03.2017 г. по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 40 900 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (соглашение об оказании правовой юридической помощи №04/04-Д от 07.04.16г., платежное поручение от 21.12.16г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ПРОМБИЗНЕС " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ПРОФЛАЙН " (ОГРН <***>) 49 533,43 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, в том числе: 19 812,60 евро – долга, 29 720,83 евро – пени, пеню из расчёта 0,3 % от 19 812,60 евро за каждый день просрочки платежа с 21.03.2017 г. по день фактической уплаты долга, а также судебные издержки связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 40 900 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 40 236 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов