Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А33-13579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


08 июля 2020 года


Дело № А33-13579/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26.06.2020.

Мотивированное решение составлено 08.07.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артэк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.08.208 №99/2018 в размере 110 000 руб., а также судебных расходов на составление претензии в размере 3 000 руб., расходов на представителя в размере 27 000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб.

Определением от 28.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.06.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.06.2020 ООО «Синтез Н» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Артэк» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Синтез Н» (покупатель) заключен договор купли-продажи контейнеров от 22.08.2018 № 99/2018 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя контейнеры в количестве и ассортименте и в срок согласованный обеими сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1. договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в порядке 100 % предоплаты.

Сторонами согласован предмет поставки, после чего продавцом выставлен покупателю счет на оплату товара от 27.12.2019 № 248 на сумму 110 000 руб.

Покупатель обратился к продавцу с гарантийным письмом, в котором просил поставить товар на сумму 110 000 руб. согласно счету от 27.12.2019 № 248 на условиях оплаты до 12.01.2020.

Продавец передал покупателю товар по товарной накладной от 31.12.2019 № 227 со ссылкой на договор от 22.08.2018 № 99/2018. Всего по указанной товарной накладной передан товар на сумму 110 000 руб.

Товар от имени покупателя принят по доверенности от 30.12.2019 № ТГ1826 работником ответчика ФИО1

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара со стороны покупателя истец направил в адрес ООО «Синтез Н» претензию от 17.02.2020 № 1 с требованием произвести оплату товара в размере 110 000 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления № 66012341019470 претензия получена ответчиком 12.03.2020, ответ на претензию не последовал.

В связи с указанным, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 110 000 руб., а также судебных расходов на составление претензии в размере 3 000 руб., расходов на представителя в размере 27 000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб.

Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 22.08.2018 № 99/2018 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику на сумму 110 000 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарной накладной от 31.12.2019 № 227.

Стоимость поставленного товара отражена в счете от 27.12.2019 № 248.

Дата оплаты товара до 12.01.2020 согласована сторонами в переписке, в частности в счете от 27.12.2019 № 248, гарантийном письме № бн-30.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности от 30.12.2019 № ТГ1826.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 110 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о распределении на ответчика судебных расходов, в том числе о взыскании 3 000 руб. за составление претензии, 27 000 руб. расходов на представление интересов, 300 руб. почтовых расходов.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлены следующие документы:

- платежное поручение от 27.02.2020 № 67 на суммы 3 000 руб. о перечислении ООО «Артэк» в пользу ИП ФИО2 оплаты по счету от 27.02.2020 за составление претензии;

- договор поручения от 26.03.2020 № 260302, заключенный между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Артэк» (заказчик), в соответствии с п. 1.2. которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по вопросу взыскания задолженности по договору поставки № 99/2018 от 22.08.2018 и счету от 27.12.2019 № 248 заключенного с ООО фирма «Синтез Н» в суде первой инстанции. В соответствии с п. 4.1. договора от 26.03.2020 № 260302 за оказание услуг заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 27 000 руб.;

- платежное поручение от 27.03.2020 № 109 на суммы 27 000 руб. о перечислении ООО «Артэк» в пользу ИП ФИО2 оплаты по счету от 26.03.2020 за договор поручения;

- почтовая накладная о направлении иска ответчику на сумму 100 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела, цены иска, принимая во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, того факта, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд полагает разумными заявленные судебные расходы в размере 13 000 руб. за совокупность оказанных услуг, в том числе 3000 руб. за составление и направление претензии, 10 000 руб. за составление и направление искового заявления.

Почтовые расходы истца подтверждены на сумму 100 руб., указанная сумма подлежит отнесению на ответчика.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 300 руб. по платежному поручению от 27.03.2020 № 110, что соответствует цене иска и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 000 руб. – задолженности, а также 4 300 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 13 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 100 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.И. Путинцева