Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А27-9801/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации по делу о банкротстве город Кемерово Дело № А27-9801/2021 Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 15.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО3, город Юрга Кемеровской области о признании умершего гражданина-должника ФИО4, город Юрга Кемеровской области банкротом, в Арбитражный суд Кемеровской области 19 мая 2021 года поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 марта 2021 года), СНИЛС <***> (далее – должник, ФИО4). Заявление мотивировано наличием просроченной кредиторской задолженности кредиторов, превышающей установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику, а именно в сумме 1 212 124 рубля 41 копейка. Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644122, <...>). Также ФИО3 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего. Определением суда 21 мая 2021 года заявление принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления, судебное заседание по проверки обоснованности заявления ФИО3 назначено на 21 июня 2021 года. В материалы дела 7 июня 2021 года по системе «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств. Также по системе «Мой Арбитр» 9 июня 2021 года от Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление – согласие от ФИО5. По системе «Мой Арбитр» 11 июня 2021 года от заявителя поступило заявление об отзыве ходатайства об истребовании доказательств. Определением суда от 21 июня 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года) нотариусу ФИО6 предложено предоставить в материалы дела копию наследственного дела умершего гражданина-должника ФИО4, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ФИО4 отложено до 4 августа 2021 года. В материалы дела 16 июля 2021 года от нотариуса ФИО6 поступила копия наследственного дела. В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал в полном объеме. Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются § 4 главы Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. ФИО3 при обращении в суд с заявлением о признании банкротом гражданина – ФИО4 указал на наличие у неё обязательств перед ООО «Феникс», ПАО «Сбербанк», ООО «Экспресс-Кредит» ПАО КБ «Восточный», ПАО «АТБ», ООО «Балтийская служба взыскания», ООО «ХКФ Банк», ООО «АРК-С», ООО МФО «Юргинское Финансовое Агентство», ООО МКК «Финтерра», ООО МФО «Друг», ООО «УК «Сталкер» в общей сумме 1 212 124 рубля 41 копейка. Представленными в материалы дела сведениями от службы судебных приставов, судебными приказами, справками о задолженности от нижеперечисленных кредиторов подтверждается факт наличия задолженности ФИО4: - перед ООО «АРК-С» в размере 4 349 рублей; - перед ООО МФО «Друг» в размере 3 570 рублей; - перед ПАО «АТБ» в размере 158 303 рубля 62 копейки; - перед ООО «Феникс» в размере 14 708 рублей 98 копеек; - перед ООО «ХКФ» в размере 624 754 рубля 87 копеек; - перед ООО «Экспресс-Кредит» в размере 35 648 рублей 76 копеек; - перед ООО «Балтийская служба взыскания» в размере 14 566 рублей 43 копейки; - перед ПАО КБ «Восточный» в размере 131 503 рубля 36 копеек; - перед ПАО «Сбербанк» в размере 25 091 рубль 05 копеек. Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеются просроченные обязательства в общей сумме 1 012 496 рублей 07 копеек. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: заявитель ФИО3, сын умершей ФИО7, дочь умершей ФИО8, на дату проверки обоснованности заявления ФИО3 единственным принявшим наследство наследником ФИО4 является заявитель ФИО3 (заявление ФИО3 в рамках наследственного дела 52/2021). Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления о признании банкротом гражданина в случае его смерти, в отношении него может быть введена только процедура реализации имущества. В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно наследственному делу, в собственности должника находится квартира, расположенная по адресу: <...>, площадь 51,4 кв.м. Таким образом, в конкурсную массу подлежит включению указанная квартира. При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным заявление ФИО3, на основании пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве признает банкротом умершего гражданина ФИО4, город Юрга Кемеровской области и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев. В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. От указанной заявителем саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18589, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего. Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда, согласно платежным поручениям №154287 от 17.05.2021, №149126 от 21.06.2021, №147993 от 21.06.2021. Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО9. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина. Поскольку на дату судебного разбирательства срок для принятия наследства умершего гражданина – должника ФИО4 не истек, суд считает необходимым привлечь к участию в процессе по делу о банкротстве нотариуса по месту открытия наследства. Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.24, 213.25, 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать банкротом умершего гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 марта 2021 года), СНИЛС <***>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 04 января 2022 года. До истечения срока для принятия наследства привлечь к участию в процессе по делу о банкротстве ФИО4 нотариуса Юргинского нотариального округа ФИО6. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4 ФИО9, являющуюся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18589, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>. Отнести на конкурсную массу судебные расходы по делу о банкротстве, включая расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом. Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 декабря 2021 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 4110. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия. Судья М.В. Лазарева Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)ОАО акционерный коммерческий Сберегательный банк России (подробнее) ООО "АРК-С" (подробнее) ООО "Балтийская служба взыскания" (подробнее) ООО МКК "Финтерра" (подробнее) ООО МФО "Пятый Элемент"Друг (подробнее) ООО "Управляющая компания Сталкер" (ИНН: 4230023585) (подробнее) ООО "Юргинское Финансовое Агентство" (подробнее) ПАО "Азиатско - Тихоокеанский банк" (подробнее) ПАО "Почта Банк" (подробнее) Иные лица:Ассоциации "Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН: 5406240676) (подробнее)межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области (ИНН: 4230002514) (подробнее) Судьи дела:Лазарева М.В. (судья) (подробнее) |