Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А58-5785/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5785/2017
29 ноября 2017 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 000 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" о взыскании 61 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств 15.10.2014, 19.11.2014, 15.12.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2017 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 21.11.2017 до 09 час. 30 мин. 28.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2017 по делу № А45-2630/2017 Акционерное общество "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (т.1, л.д.19-23).

В ходе осуществления конкурсным управляющим ФИО3 мероприятий в рамках дела о банкротстве АО "ХРСК "Сахапромстрой" выявлено наличие кредиторской задолженности АО «Саханефтегазсбыт» в размере 61 000 руб.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в адрес ответчика с письмом от 21.02.2017 № 61-п о погашении задолженности в размере 61 000 руб. (т.1, л.д.14-18). Претензия ответчиком получена 06.03.2017 за вх. № 1398 (т.1, л.д.49).

Ответчик на претензию истца не ответил, погашение задолженности не произвел.

Истец полагая, что за ответчиком числится неосновательное обогащение в размере 61 000 руб., возникшее в результате ошибочного перечисления денежных средств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признает, в отзыве от 14.08.2017 № 07-05/549 указал, что истцом оплата производилась в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов от 01.10.2010 № 06/02-774, по данным автоматизированной системы учета операций имеются остатки неиспользованных денежных средств в размере 5 298,66 руб., которые ответчик согласен возвратить истцу.

Как следует из представленных истцом в материалы дела копий выписок со счета № 40702810296430000090 ОАО АКБ «Росбанк» Московский филиал за период 01.10.201431.12.2014 со счета произведено списание денежных средств:

15.10.2014 в сумме 40 000 руб. в качестве оплаты по счету от 09.09.2014 № 0000000553 за запасные части для автомобиля (фильтр, болт, прокладка) (т.1, л.д.11),

19.11.2014 в сумме 6 000 руб. для пополнения карты-счета ГСМ по счету от

15.12.2014 в сумме 15 000 руб. для пополнения карты-счета (топливо) по счету от 15.12.2014 № 5372 (т.1, л.д.13).

Ответчиком в материалы дела представлены копии счетов:

от 08.10.2014 № 4257 на сумму 80 000 руб. за пополнение карты-счета (т.1, л.д.41), от 19.11.2014 № 4900 на сумму 6 000 руб. за пополнение карты-счета (т.1, л.д.43), от 15.12.2014 № 5372 на сумму 20 000 руб. за пополнение карты-счета (т.1, л.д.45).

Из представленных ответчиком копий платежных поручений следует перечисление истцом денежных средств:

в сумме 40 000 руб. по платежному поручению от 15.10.2014 № 535 на пополнение карты-счета по счету от 08.10.2014 № 4257 (т.1, л.д.42),

в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 20.11.2014 № 610 на пополнение карты-счета по счету от 19.11.2014 № 4900 (т.1, л.д.44),

в сумме 15 000 руб. по платежному поручению от 15.12.2014 № 689 на пополнение карты-счета по счету от 15.12.2014 № 689 (т.1, л.д.46).

По условиям договора купли-продажи нефтепродуктов посредство пластиковых карт от 01.10.2010 № 06/02-774 (т.1, л.д.47-48) ОАО «Саханефтегазсбыт» (общество) обязуется поставлять, АО "ХРСК "Сахапромстрой" (клиент) обязуется принимать и оплачивать посредством дебетовых пластиковых карт нефтепродукты на автозаправочных станциях общества, оснащенных терминалами для отпуска нефтепродуктов по картам, моментом оплаты за нефтепродукты является списание денежных средств с карты клиента.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Общество в течение 10 дней с даты окончания расчетного периода при условии приобретения клиентом нефтепродуктов в расчетном периоде. предоставляет товарную накладную и счет-фактуру.

Согласно пункту 5.2 договора клиент оплачивает обществу стоимость нефтепродуктов и карты согласно утвержденным ценам.

Договор заключен на срок шесть месяцев и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 7.3 договора в случае не уведомления хотя бы одной из сторон о расторжении договора по окончании срока действия договора, договор считается перезаключенным на тот же срок на прежних условиях.

Истцу ответчиком переданы пластиковые карты, что следует из доверенностей от 07.10.2010 № 25, от 21.09.2011 № 7, от 05.04.2013 № 01, от 23.08.2013 № 8, от 16.10.2014

Ответчиком произведен отпуск нефтепродуктов согласно товарным накладным:

от 31.10.2014 № Наг00000003329 на сумму 23 515,87 руб. (т.1, л.д.111-112), от 31.10.2014 № Якт000000014891 на сумму 14 633,80 руб. (т.1, л.д.108-109),

от 30.11.2014 № Якт000000016211 на сумму 20 804,58 руб. (т.1, л.д.104-105), от 31.12.2014 № Якт000000017627 на сумму 47 087,73 руб. (т.1, л.д.102-103).

Из материалов дела следует факт отпуска ответчиком истцу нефтепродуктов посредством пластиковой карты Petrol plus.

Программный комплекс «Petrol+», версия 2, программное обеспечение ПОС терминала и карт-ридера для чиповых банковских и небанковских карт имеет свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2003610460, 2000610078, 2004612610.

Как следует из отчетов по обороту по карте Petrol plus за период:

с 01.01.2014 по 31.12.2014 входящий остаток на начало периода составляет 107 234,75 руб., поступили денежные средства в сумме 386 000 руб., реализованы нефтепродукты на сумму 467 416,24 руб., остаток на конец периода составляет 20 446,51 руб. (т.1, л.д.53-57).

с 01.01.2015 по 31.12.2015 входящий остаток на начало периода составляет 20 44,51 руб., поступления денежных средств отсутствует, реализованы нефтепродукты на сумму 15 147,85 руб., остаток на конец периода составляет 5 298,66 руб. (т.1, л.д.50-51).

По данным отчета по карте-счету по состоянию на 14.08.2017 остаток средств на счете составляет 5 000 руб., по карте 298,66 руб. (т.1, л.д.52).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом положений ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми

актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом денежных средств в пользу ответчика подтвержден представленными в материалы дела платежными документами и не оспаривается ответчиком.

Денежные средства перечислены на счет ответчика в качестве авансовых платежей для пополнения счета по дебетовой карте в рамках заключенного договора купли-продажи нефтепродуктов от 01.10.2010.

После перечисления денежных средств истцом получены нефтепродукты, что следует из товарных накладных от 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014 и отчетов по обороту по карте Petrol plus за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, 01.01.2015 по 31.12.2015, т.е. имеет место правоотношения сторон по приему-передаче нефтепродуктов в течение 2014 года и до 01.02.2015.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельство того, что нефтепродукты получены истцом посредством пластиковой карты, перечисление денежных средств свидетельствует о наличии у истца воли на оплату нефтепродуктов, в силу чего истец не может считаться лицом, за счет которого неосновательно обогатился ответчик, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации перечисленных истцом по вышеуказанным платежным поручениям денежных средств в качестве неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец не лишен права в рамках действующего договора купли-продажи нефтепродуктов получить нефтепродукты на сумму 5 298,66 руб. либо в случае расторжения договора, обратиться к ответчику с требованием о возврате указанной суммы.

При подаче иска истцу определением от 07.08.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", на основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 440 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (630024, <...>; зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>; 1999034, город Санкт- Петербург, а/я 48) в доход федерального бюджета 2 440 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева