Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А75-3010/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3010/2022
07 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2001, место нахождения: 119121, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.10.2015, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 897 222 руб. 84 коп.,

без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с искомк обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 4810 долга за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию в размере 866 077 руб. 37 коп., законной неустойки (пени) за период с 21.12.2021 по 13.02.2022 в размере 31 145 руб. 47 коп., а также заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 14.02.2022 по день фактической оплаты.

Дополнительно к взысканию заявлены судебные издержки в по оплате услуг почтовой связи в размере 67 руб. 20 коп.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 193, 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 01.03.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 06.04.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 4810 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Расчетным периодом по договору является один месяц (пункт 5.3. договора).

Пунктом 5.6. договора стороны установили, что потребитель осуществляет окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора. Истечение срока действия договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по договору и не исполненных к моменту прекращения действия договора (пункты 8.1., 8.2. договора).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил УПД от 30.11.2021 № 21113000479/05 на 866 077 руб. 37 коп.

Истец направил ответчику претензию от 21.12.2021 № И-Д-В-2021-83842 с требованием о погашении задолженности по договору и уплате пени.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А75-13140/2017, № А75-2918/2018, № А75-6580/2018 установлен факт заключенности и действительности договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом в представленном УПД обозначен объем поставленной энергии в спорный период, который ответчиком не оспорен, возражений по размеру примененного тарифа не приведено.

Статьей 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договором срок оплаты энергии за указанный в иске период наступил.

Ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной в ноябре 2021 года электроэнергии суду не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в ноябре 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 4810 подлежит удовлетворению в заявленном размере 866 077 руб. 37 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 21.12.2021 по 13.02.2022 в размере 31 145 руб. 47 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По мнению суда, истцом неверно определен размер ставки законной неустойки, а так же в расчете неправильно применена ключевая ставка для расчета пени.

В приложении к договору в качестве энергопринимающих устройств указаны котельные (приложения № 1 и № 2 к договору).

Поскольку поставка электрической энергии осуществляется для котельных, то при расчете законной неустойки необходимо применять размер ставок, закрепленный абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени:

- в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

- начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

В силу пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информации Центрального Банка Российской Федерации от 28.02.2022 ключевая ставка Банка России с 28.02.2022 составляет 20,0% годовых.

Судом установлено, что представленный истцом расчет неустойки ошибочен.

Суд самостоятельно произвел корректный расчет размера законной неустойки: 866 077 руб. 37 коп. х 55 дн. (с 21.12.2021 по 13.02.2022) х 1/300 х 20,0% =31 756 руб. 17 коп.

Учитывая, что корректно определенный размер неустойки превышает заявленную ко взысканию сумму, отсутствие у суда права выйти за переделы исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать законную неустойку (пени) за просрочку оплаты стоимости энергии потребленной в ноябре 2021 года за период с 21.12.2021 по 13.02.2022 в заявленном размере 31 145 руб. 47 коп.

Дополнительным требование истцом заявлено взыскание законной неустойки (пени) за каждый день просрочки оплаты стоимости потребленной в ноябре 2021 года энергии, начиная с 14.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 944 руб. 00 коп. подтверждаются платежными поручениями от 23.11.2021 № 7974 на 13 035 руб. 00 коп. и от 11.02.2022 № 000611 на 7 909 руб. 00 коп.

Истцом заявлено взыскание судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг почтовой связи истец представил список внутренних почтовых отправлений и почтовую квитанцию.

Учитывая удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, суд относит расходы по оплате услуг почтовой связи и государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» долг в размере 866 077 руб. 37 коп., законную неустойку (пени) в размере 31 145 руб. 47 коп., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 67 руб. 20 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 944 руб. 00 коп., всего 918 234 руб. 04 коп. (Девятьсот восемнадцать тысяч двести тридцать четыре рубля 04 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 866 077 руб. 37 коп. начиная с 14.02.2022 по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки в период с 14.02.2022 по 18.02.2022 применять размер ставки равный одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с 19.02.2022 по 20.03.2022 применять размер ставки равный одной стосемидесятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2022 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников