Решение от 19 января 2024 г. по делу № А56-123446/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123446/2023
19 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Баст"

третье лицо ООО «Бренд-защита»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя - ФИО2 доверенность от 27.12.23; ФИО3 доверенность от 12.01.24.

от заинтересованного лица –не явился, извещен

от третьих лиц – не явился, извещен

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "Баст (далее – Общество) по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд установил.

6 декабря 2023 г. должностным лицом Северо-Западной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении (далее - АП) по делу об АП № 10228000- 1405/2023 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «БАСТ».

Как следует из протокола и материалов дела об административном правонарушении, 18 апреля 2023 г. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «БАСТ» (ИНН <***>) подана и зарегистрирована декларация на товары №10228010/180423/5007522 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на тридцать четыре товара, в том числе:

Товар №2 - «сумки дорожные с текстильным верхом». Цена товара - 3971.94 руб., вес брутто - 2000.000 кг, вес нетто - 1928.520 кг.

Товар №8 - «носки женские хлопчатобумажные». Цена товара - 11094.70руб., вес брутто - 3969.000 кг, вес нетто - 3797.960 кг.

Товар №11 - «изделия трикотажные чулочно- носочные первого слоя из хлопчатобумажной пряжи (хлопок 85-95%, полиамид 10-15%, эластан 5%) машинного вязания: носки мужские длинна стопы от 22 см до 44 см». Цена товара -17838.15 руб., вес брутто - 6279.000 кг, вес нетто - 6130.560 1 кг.

Товар №14-«шляпы и прочие головные уборы : кепка тип бейсболка». Цена товара-2171.77 руб., вес брутто - 680.000 кг, вес нетто - 636.880 кг.

Товар №28 - «джемперы (толстовки) для взрослых, мужские, трикотажные, из химических нитей». Цена товара - 428.86 руб., вес брутто - 90.000 кг, вес нетто - 88.790 кг.

Товар №33 - «изделия 3-его слоя верхние для взрослых мужские из химических нитей, для розничной продажи, не военного назначения.: куртки мужские текстильные тканые из химических нитей (состав 100% полиэстер), различных фасонов и цветов, упакованы для розничной продажи, куртки мужские». Цена товара — 2179.48 руб., вес брутто - 495.000 кг., вес нетто - 431.580 кг.

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара - SUIFENHE YIDA ECONOMIC TRADE СО. LTD (Китай); получателя/декларанта и лица, ответственного за финансовое регулирование - ООО «БАСТ» (ИНН <***>).

Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является генеральный директор ФИО4 (Приказ № 1 от 02.11.2022 до 31.12.2025).

Товар прибыл на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация №10716030/271222/5000772, счет-фактура (инвойс) к договору от 18.11.2022 №ВСТ 08 27.12.2022, отгрузочная спецификация №08/181122 от 24.12.2022. Страна отправления Китай, автотранспорт С872ЕМ / АВ5495.

В ходе таможенного контроля ("акты таможенного досмотра №№10716050/120123/100023,10716050/180123/100023,10716050/220123/100023,10716050/240123/100023, 10716050/290123/100023) проведенного в рамкахраннее поданной транзитной декларации ДТ №10716030/271222/5000772 установлено, что на товарах Шо 2, 8 , 11, 14, 28, 33 134003 ед ц товара) нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Nike Innovate C.V.», а именно.

Товар №2 - «сумки дорожные» в количестве 100 единиц;

Товар №8 - «носки женские хлопчатобумажные» в количестве 17 960 единиц.

Товар №11 - «носки мужские» в количестве 16 030 единиц;

Товар Nol4 - «кепка тип бейсболка» в количестве 390 единиц;

Товар №28 - «толстовки» в количестве 75 единиц;

Товар №33 - «куртки мужские» в количестве 110 единиц.

Интересы компании «Nike Innovate C.V.» по защите исключительных прав на территории

России представляет ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА».

В связи с обнаружением признаков нарущения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в адрес представителя правообладателя направлено письмо (уведомление) с изложением обстоятельств.

В ответ на уведомление таможенного органа ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» представлено письмо от 17.07.2023 №15213 о привлечении ООО «БАСТ» к административной ответственности, из содержания которых следует, что представленный товар с нанесенными на них товарными знаками, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) по свидетельству №233151, 65094, 140352, обладателем исключительных прав на которые является компания «Nike Innovate C.V.», являются контрафактными по следующим признакам: продукция маркирована товарными знаками «Найк» без согласия правообладателя, производитель не производил и не уполномачивал третьих лиц на производство и введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками «Найк». Представленная продукция не соответствует стандартам компании «Nike Innovate C.V.» отличается по дизайну и оформлению; товар произведен не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке. Правообладатель товарного знака с ООО «БАСТ» в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков не предоставлял. Данная продукция компанией-правообладателем либо с его согласия не производилась и на территорию Российской Федерации не ввозилась (распространение на территории РФ возможно только через уполномоченных правообладателем дистрибьюторами).

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела доказано незаконное использование чужого товарного знака. Событие доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, что Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 часть 5 статья 4.4 КоАП РФ, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена

Судом установлено, что по результатам проведения таможенного осмотра товара по ДТ №10228010/180423/5007522, оформленного актами № 10210313/120123/100023,10716050/180123/100023,10716050/220123/100023,10716050/240123/100023,10716050/270123/100023,10716050/290123/100023 таможней выявлено нарушение использования товарного знака, являющихся предметом данного дела, а также дела № А56-120268/2023.

Таким образом, по результатам таможенного осмотра в действиях Общества выявлены признаки единого противоправного действия, должностными лицами Северо-Западной электронной таможни возбуждены два дела об административных правонарушениях №№10228000/1409/2023 (дело №А56-120268/2023) и № 10228000-1405/2023 (рассматривается в рамках настоящего дела), в которых его действия квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно заявлению таможни, предметом данных правонарушений явились задекларированные в ДТ 10228010/180423/5007522 товары с нанесением на них обозначений товарных знаков, соответственно нарушения исключительных прав, которых выявлено в ходе проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия - таможенного осмотра, результаты которого оформлены актом таможенного осмотра.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2024 по делу №А56-120268/2023 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 29.11.2023 N 10228000- 1409/2023 Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ Обществу уже назначено наказание за выявленное в ходе осмотра административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Кодексом.

В рассматриваемом случае, учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом от 06.11.2023 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, достоверно установлена и подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Баст" (191124, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 41-Н ЗОНА 2 РАБ. МЕСТО 6, ОГРН: 1227800089000, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: 7842205749, КПП: 784201001) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 06.11.2023 №10228000-1405/2023, уничтожить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.