Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А28-1178/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1178/2025
г. Киров
07 июля 2025 года
Резолютивная часть  решения оглашена 20 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г.Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613042, Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов


при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1, паспорт, лично, сведения ЕГРИП,

представителя истца - ФИО3, по доверенности от 10.01.2025, по ордеру, удостоверение адвоката,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.07.2024 в сумме                   54 000 рублей 00 копеек за период с 01.09.2024 по 15.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в размере 5 083 рублей 94 копеек, упущенной выгоды в размере 18 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000  рублей 00 копеек.

Исковые требования обоснованы положениями статей 15, 309, 310, 330, 393, 606, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы и невозможностью передачи в аренду помещений, принадлежащих истцу, в период с 15.10.2024 по 01.11.2024 по вине ответчика.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя указанного лица.

Истец и его представитель в судебном заседании поддерживают исковые требования, настаивают на их удовлетворении.

Изучив представленные доказательства, заслушав позицию истца и его представителя, суд установил следующее.

03.07.2024 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование гаражные боксы (гараж) площадью 111,6 кв.м., расположенные по адресу: <...>, помещения: 244 и 245, а арендатор – вносить арендную плату и оплачивать коммунальные ресурсы в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Договор заключен на срок 11 месяцев с возможностью его пролонгации на 1 месяц при отсутствии противоречий.

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата за гараж составляет 36 000 рублей в месяц, НДС нет, и вносится единовременно путем 100% предоплаты за первые два месяца использования гаража. За третий и последующие месяцы путем 100% предоплаты в срок не менее чем за один календарный месяц до начала оплачиваемого месяца использования гаража (до 31.07.2024 – за сентябрь и так далее). Оплата производится наличными денежными средствами либо переводом на счет арендодателя.

Согласно пункту 4.2 договора любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, направив другой стороне письменное уведомление по адресу, указанному в настоящем договоре, в срок за один календарный месяц до предполагаемой даты расторжения.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору предусмотрена пунктом 5.1 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязанности по внесению арендных платежей истец направил в адрес ответчика уведомление от 14.09.2024 о расторжении с 15.10.2024 договора аренды, предложив в течение 5 календарных дней сдать гараж с передачей ключей от него и уплатить сумму задолженности.

03.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 01.11.2024 о необходимости погасить задолженность по внесению арендной платы и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с указанием суммы долга в срок до 30.11.2024, предупредив об обращении в суд. В добровольном порядке требование не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Из положений статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами                  (часть 4).

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Обязательства по внесению арендной платы по договору ответчик не исполнил, задолженность по арендной плате за период с 01.09.2024 по 15.10.2024 составляет 54 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору соответствует условиям договора, сроку расторжения договора истцом в одностороннем порядке, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства уплаты задолженности сторонами не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору в сумме 54 000 рублей 00 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в размере 5 083 рублей 94 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договора, сумме задолженности и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в сумме 5 083 рублей 94 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 18 000 рублей 00 копеек упущенной выгоды.

ИП ФИО1 указывает, что ключи от арендуемого помещения ответчиком не переданы, следовательно, истец не имеет возможности сдавать помещение в аренду и получать доход.  Помещение не сдавалось по вине ответчика.  ИП ФИО1 мог бы сдавать помещение в аренду с 15.10.2024 и получать доход. Учитывая, что арендная плата в месяц составляет 36 000 рублей, упущенная выгода за половину октября 2024 года составляет 18 000 рублей.

В материалы дела истцом представлено соглашение о намерениях от 01.10.2024 года, подписанное ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Кировстрой-43» (далее – соглашение от 01.10.2024). В данном соглашении указано, что стороны намереваются подготовить и заключить договор аренды гаражных боксов (гараж) площадью 111,6 кв.м., расположенные по адресу: <...>, помещения: 244 и 245 (далее – Гараж, помещения) до 15.10.2024. Арендная плата за Гараж будет составлять 36 000 рублей в месяц.

В судебном заседании истец пояснил, что в ноябре 2024 года гаражные боксы сданы в аренду, но не обществу с ограниченной ответственностью «Кировстрой-43» (далее – ООО «Кировстрой-43»), а иному лицу. Для того, чтобы сдать помещения в аренду истцу пришлось поменять замок в помещениях. Имущество ответчика в помещениях отсутствовало.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 14 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Из пункта Постановления № 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно  пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее - Постановление № 7) при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В пункте 2 Постановления № 7  разъясняется, что упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В пункте 5 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 18-КГ15-237).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, значит, документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Другими словами, следует доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 302-ЭС14-735).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12 указано, что лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.


Таким образом, в предмет доказывания входит подтверждение наличия убытков, их размер, противоправное поведение должника и существование причинной связи между противоправностью поведения и наступившими убытками.

При этом для взыскания упущенной выгоды следует установить реальную возможность ее получения в заявленном размере при обычных условиях гражданского оборота, соответственно, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду при том, что все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

14.09.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с 15.10.2024 (почтовое отправление  61003389080152).

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений почты России почтовое отправление  61003389080152 прибыло в место вручения 21.09.2024. В связи с истечением срока хранения почтовое отправление  61003389080152 возвращено отправителю 26.10.2024. Почтовое отправление 61003389080152 вручено отправителю 30.10.2024.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в пункте 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с арендной» в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора (в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 67 Постановления № 25, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

03.11.2024 истец направил ответчику претензию от 01.11.2024, в которой, в том числе указал, что ключи от арендуемого помещения до настоящего времени не переданы, соответственно, истец не имеет возможности сдавать помещение и получать доход. Ответчику необходимо незамедлительно передать ключи от арендуемого помещения.

Изложенное позволяет сделать вывод, что истец предпринял действия, связанные с получением от ответчика ключей от спорных помещений, в ноябре 2024 года (направил вышеназванную претензию).

Доказательства, подтверждающие, что в период с 15.10.2024 по 01.11.2024  ИП ФИО1 предпринимал какие-либо действия, связанные с передачей помещений (ключей от помещений) от ответчика истцу, в материалах дела отсутствуют.

Истец представил в материалы дела соглашение от 01.10.2024, из которого следует, что ИП ФИО1 и ООО «Кировстрой-43» намереваются подготовить и заключить договор аренды вышеназванных гаражных  боксов  до 15.10.2024.

Вместе с тем данные, свидетельствующие о том, что ИП ФИО1 в период с 01.10.2024 по 15.10.2024 предпринимал какие-либо действия, направленные на подготовку и заключение с ООО «Кировстрой-43» договора аренды помещений, не представлены.

Намерение заключить договор аренды само по себе не свидетельствует о том, что истец предпринимал действия, направленные на заключение договора аренды, и, соответственно, направленные на  извлечение доходов.

Как ранее уже сказано, в судебном заседании истец пояснил, что спорные помещения сданы им в аренду в ноябре 2024 года, для чего пришлось сменить замок в этих помещениях.

Доказательства отсутствия у истца возможности для смены замка и передачи помещений новому арендатору в период с 15.10.2024 по 01.11.2024, а также сведения о том, что в указанный период ИП ФИО2 чинила препятствия истцу в использовании Гаража, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалы дела не подтверждают, что в период с 01.10.2024 по 01.11.2024 истец предпринимал действия, направленные на передачу помещений в аренду новому арендатору, и, соответственно, на получение дохода, но отсутствие ключей от помещений стало единственным и непреодолимым препятствием для заключения договора аренды помещений с новым арендатором.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 18 000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 представил: договор поручения от 01.11.2024 № 001567, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3 (адвокат), акт выполненных работ от 31.01.2025, квитанции от 31.01.2025 № 000904 и № 000905 на общую сумму 20 000 рублей, акт выполненных работ от 16.06.2025, квитанцию от 16.06.2025 № 000906 на сумму 20 000 рублей 00 копеек, ордер от 22.05.2025 № 074572, доверенность на имя ФИО3

Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 указанного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, лицо, заявляющее о возмещении судебных расходов, подтверждает принятие в его пользу судебного акта по делу, доказывает факт несения расходов в связи с этим делом и их размер, разумность, в том числе экономическую оправданность и соизмеримость по отношению к праву, которое защищалось в судебном споре, к сложности дела. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следовательно, установление баланса интересов участников процесса при распределении судебных расходов обеспечивается надлежащим исполнением ими бремени доказывания.

Согласно материалам дела исполнитель оказал истцу следующие услуги: подготовка и направление претензии должнику, подготовка и подача иска в арбитражный суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда 22.05.2025 и 20.06.2025.

Оплата услуг по договору за подготовку названных документов подтверждена квитанциями от 31.01.2025 № 000904 и № 000905 на общую сумму 20 000 рублей, квитанцией от 16.06.2025 № 000906 на сумму 20 000 рублей 00 копеек

Как ранее уже сказано, при определении разумности судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Учитывая характер спора, фактическое содержание и объем оказанных услуг, связь произведенных расходов с настоящим делом, степень сложности и длительность рассматриваемого дела, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные ННО «Адвокатская палата Кировской области», пришел к выводу о разумности и обоснованности заявленных судебных расходов, связанных с составлением претензии, искового заявления, подготовкой и направлением дела в суд в заявленной сумме.

Вместе с тем арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, отказав в удовлетворении требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 18 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеназванными положениями статьи 110 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что с ИП ФИО2 Е.Н в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг с учетом пропорциональности удовлетворенных по иску требований в размере 30 659 рублей 53 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек (чек по операции от 3.01.2025 операция 325753).

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 665 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613042, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г.Киров) задолженность по договору аренды от 03.07.2024 за период с 01.09.2024 по 15.10.2024 в сумме 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в сумме 5 083 (пять тысяч восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г.Киров) в части требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613042, Россия, Кировская область, г.Киров) упущенной выгоды в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613042, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г.Киров) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 659 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 53 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин