Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А10-309/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-309/2018
13 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Натали» (ОГРН 1160327063490, ИНН 0323396984)

к индивидуальному предпринимателю Ханзафаровой Ларисе Васильевне (ОГРН 312032703400049, ИНН 032615826161)

о взыскании 39 475 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Натали» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ханзафаровой Ларисе Васильевне о взыскании 39 475 руб. 89 коп., в том числе 26 933 руб. 54 коп. – сумма долга по договору поставки №16-050 от 24.12.2016, 12 542 руб. 35 коп. – неустойка.

Определением от 31.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела №А10-309/2018 по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание по делу на 11 апреля 2018 года.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил. Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 26.03.2018 направлялось ответчику по адресу указанному в иске и в справке из отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД РФ по РБ: г. Улан-Удэ, ул. Смолина, дом 11 кв. 5 заказным письмом с уведомлением и было возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, копия определения от 26.03.2018 направлялось ответчику по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Саратовская, дом 11 кв. 8 заказным письмом с уведомлением, которое также возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 No 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 No 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее -Порядок), утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 No 114-п.

В соответствии с пунктом 20.15 названного Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления, при этом согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Так определение от 26.03.2018 по настоящему делу о принятии искового заявления к производству направлено судом на юридический адрес ответчика 27.03.2018 заказным письмом.

На конверте имеются отметки органа связи «Истек срок хранения» и отметки о дате и времени выписки первичного и вторичного извещения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся процессе по общим правилам извещения лиц, участвующих в деле, регулируемым главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 24 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №16-050, согласно которому истец произвел ответчику поставку товара.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 26 933 руб. 54 коп. Согласно расчету, сумма пени составляет 12 542 руб. 35 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №16-050, в соответствии условиями которого поставщик обязуется передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить их (п.1.1 договора). Ассортимент и количество товаров определяется в счете, который согласовывается сторонами, и является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). Оплата каждой поставленной партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу в течение 14 календарных дней с момента получения товара (п.5.2 договора). За несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.2 договора). При невозможности устранить возникшие разногласия путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Республики Бурятия (п.8.2 договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Согласно представленным истцом товарным накладным №259 от 16.02.2017 на сумму 11 104,64 руб., №260 от 16.02.2017 на сумму 1 329,20 руб., №308 от 22.02.2017 на сумму 22 648,40 руб., №309 от 22.02.2017 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 35 601 руб. 84 коп.

Факт получения товара на общую сумму 35 601 руб. 84 коп. подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика на указанных товарно-транспортных накладных.

Ответчик оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составляет 26 933 руб. 54 коп.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата каждой поставленной партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ИП Ханзафарова Л.В. обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнила, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 26 933 руб. 54 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 12 542 руб. 35 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени (по каждой товарной накладной) выглядит следующим образом:

- 11 104,64 руб. х 0,2% х 238 дн. (с 03.03.17 по 26.10.17) = 1 159,70 руб.;

- 1 329,20 руб. х 0,2% х 238 дн. (с 03.03.17 по 26.10.17) = 632,70 руб.;

- 22 648,40 руб. х 0,2% х 232 дн. (с 09.03.17 по 26.10.17) = 10 508,86 руб.;

- 519,60 руб. х 0,2% х 232 дн. (с 09.03.17 по 26.10.17) = 241,09 руб.

Итого общая сумма пени составила 12 542 руб. 35 коп.

Расчет суммы пени судом проверен, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ханзафаровой Ларисы Васильевны (ОГРН 312032703400049, ИНН 032615826161) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Натали» (ОГРН 1160327063490, ИНН 0323396984) 41 475 руб. 89 коп., в том числе 26 933 руб. 54 коп. – сумма долга по договору поставки №16-050 от 24.12.2016, 12 542 руб. 35 коп. – неустойка, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева