Дополнительное решение от 24 октября 2019 г. по делу № А31-14395/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-14395/2018
г. Кострома
24 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче технической документации на многоквартирный дом, перешедший в управление истца,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжье" о передаче технической документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Кострома, м/р-н Венеция, д. 9.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Решением суда от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязано в 5-дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующую техническую документацию на многоквартирный дом № 9 в м/р-не Венеция в г. Костроме:

- документы на установленный коллективный прибор учета электроэнергии;

- информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний электроэнергии.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Присуждена в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на случай неисполнения решения суда подлежащая взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежная сумма в размере 20000 рублей в месяц, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом не вынесено решение по заявлению о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Истец представителей в суд не направил.

Ответчик представил отзыв, считает взыскиваемый размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 50000 рублей.

Истцом представлены договор оказания юридических услуг от 08.11.2018 № 28-18/ЮУ, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" с ФИО3, платежное поручение № 1080 от 08.11.2018 на сумму 25000 рублей, дополнительное соглашение от 17.06.2019 к договору от 08.11.2018 № 28-18/ЮУ, акт выполненных работ от 26.09.2019, платежное поручение № 612 от 04.07.2019 на сумму 25000 рублей.

ФИО3 участвовала в 6 судебных заседаниях (15.01.2019, 21.03.2019, 14.05.2019, 17.06.2019, 09.07.2019, 24.09.2019), в остальных судебных заседаниях принимал участие ФИО4, являющийся юрисконсультом истца.

При этом истцом не представлено доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей по платежному поручению № 1080 от 08.11.2018.

Согласно пункту 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" Положения N 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Платежное поручение № 1080 от 08.11.2018 не содержит данных банка как о списании денежных средств, так и об исполнении распоряжения о перечислении денежных средств. Отметка банка имеется только о принятии платежного документа.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы, участие в судебных заседаниях, а также средний уровень цен на оплату аналогичных услуг, в том числе лицами, не входящими в коллегии адвокатов, отсутствие у представителя статуса адвоката, суд считает возможным определить разумным размер расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей.

Истцом фактически заявлено несколько однородных требований, связанных по основанию возникновения, при этом в удовлетворении части требований отказано.

В связи с этим суд полагает возможным с учетом частичного удовлетворения требований определить размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя 17000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17000 рублей судебных расходов.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева