Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А78-4619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4619/2020
г.Чита
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за март 2020 года в размере 611230,01 руб. с учетом корректировочной ведомости от 30.09.2020, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 №366 (до перерыва);

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домремстрой» (далее – ответчик, ООО «УК Домремстрой», общество) с вышеуказанным иском.

Определением суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – третье лицо).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, суд, определением от 13.07.2020, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 03.09.2020 суд в соответствии со статьей 124 АПК РФ произвел изменение наименование третьего лица на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Истец исковые требования неоднократно уточнял, в редакции уточнений (л.д. 56 т. 4) просил взыскать с ООО УК «Домремстрой» о взыскании задолженности за март 2020 года в размере 611230,01 руб. с учетом корректировочной ведомости от 30.09.2020 за март 2020 года.

Протокольным определением от 27.04.2021 суд принял к рассмотрению уточненное требование истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленных в материалы дела письменных возражениях с исковым заявлением не согласился (л.д. 3, 15, 23-24 т. 4), указывая в том числе на отсутствие детального расчета задолженности, доказательств, позволяющих классифицировать действия общества и компании как фактически сложившиеся договорные отношения.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об объединении дел №А78-1814/2020, А78-2832/2020, А78-3594/2020, А78-4619/2020, А78- 5574/2020, А78-6859/2020, А78-7771/2020 в одно производство (л.д. 41-42).

Определением от 29.04.2021 судом в объединении дел в одно производство отказано.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на доводы ответчика возразил (л.д. 33-35 т. 4).

Ответчик контррачет задолженности не представил, оплату на дату судебного заседания не произвел.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 19.05.2021, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В спорный период истец осуществил продажу (поставку) электрической энергии (мощности) на указанные в ведомости объекты.

Наличие технологического присоединения МКД к электрическим сетям подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В марте 2020 истец на жилые дома, обслуживаемые ООО УК «Домремстрой» поставил электрическую энергию в объеме 168205,6258 кВтч.

На оплату указанной суммы истец выставил счет-фактуру от 31.03.2020 (л.д. 73, 74-99 т. 1).

По итогам перерасчета с учетом корректировочных ведомостей (л.д. 100 т. 1, , л.д. 103 т.2, л.д. 50 т.4) задолженность за март 2020 года составила 611230,01 руб.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения (л.д. 10-13 т. 1)

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученную электрическую энергию, потребленную в многоквартирных домах для целей содержания общего имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об энергоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергию.

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении платы непосредственно энергоснабжающей организации, не влечет замену ответственной стороны перед энергоснабжающей организацией в обязательстве по передаче и оплате поставленного ресурса - исполнителя коммунальных услуг, которым является управляющая компания.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжающей организации.

Ответчик факт управления спорными жилыми домами надлежащими доказательствами не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правила №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1, подпунктом ж) пункта 22 Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина

Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Установка ОДПУ в спорных МКД, их пригодность к расчетам ответчиком не оспорена.

В подтверждение объемов индивидуального потребления истцом в материалы дела представлены ведомости объема переданной электроэнергии, сведения о показаниях предыдущих периодов, поквартирные ведомости индивидуального потребления за спорный период.

При отсутствии общедомового прибора расчет произведен исходя из норматива потребления электроэнергии, установленного для ОДН.

Из пояснений истца (л.д.58-60 т. 4) и представленных расчетов (л.д. 61-64 т. 4) следует:

Расчет потребленной электроэнергии произведен по показаниям общедомовых приборов учета по следующим домам:

г. Чита, Зоотехническая, <...><...><...><...><...><...><...><...> д 1г (5-я Малая, <...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...> д 76.

Показания общедомовых приборов учета, по которым произведен расчет ежемесячно, передан управляющей компанией и сетевой организацией.

Ответчик не оспорены сведения по общедомовым приборам учета в многоквартирных домах оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета и примененным истцом в расчете объема поставленной э/э.

Истцом представлен в материалы дела расчет с учетом отрицательного ОДН за предшествующий период.

В подтверждение индивидуального объема истец представил ведомость расчета индивидуального потребления э/э с указанием способа и порядка определения, документы в подтверждение данных примененных в расчете (показания ПАО «Россети Сибирь», от собственников и пользователей жилых помещений по телефону, через личный кабинет, либо показания, собранные сотрудниками АО «Читаэнергосбыт»).

При отсутствии показаний расчет производился в соответствии с пунктом 59 Правил №354, в последующем по нормативу в соответствии с данными от управляющей компании по количеству комнат и площадей жилых помещений. При расчете по нормативу учеты данные управляющей компании о благоустройстве квартир: отоплении, типе плит (газ/электричество), водоснабжении. Истцом принята информация из паспортного стола ООО УК «Домремстрой», а также согласно реестру, справкам о количестве зарегистрированных граждан, информации от собственников и пользователей жилых помещений, в связи с чем, расчеты скорректированы.

По домам: пер Железобетонный, <...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...><...> в, ул. Зоотехническая, дом 26, расчет потребленной электроэнергии на ОДН произведен по нормативу в связи с отсутствием приборов учета, допущенных в эксплуатацию.

Данные обстоятельства актами технической проверки о недопуске в эксплуатацию приборов учета: акты от 29.01.2016, от 22.05.2016 №812, от 14.01.2016 №8269, от 29.01.2016 №9945, от 29.01.2016, от 14.01.2016 №2269, от 06.04.2018, от 29.05.2017 №5561, от 29.01.2016, от 01.06.2018 №9384.

При отсутствии общедомовых приборов учета расчет электропотребления на общедомовые нужды должен осуществляться исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами №306 (пункт 48 Правил №354 и пункт 17 приложения №2 к Правилам №354). Под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (пункт 2 Правил №354).

Данные для расчета по нормативу применены в соответствии с переданной управляющей компанией информацией в адрес гарантирующего поставщика и техническими паспортами на дома.

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил №354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующего периода.

Расчет объемов и стоимости потребленной МКД, находящиеся под управлением ответчика, электроэнергии на ОДН за март 2020 года произведен истцом с учетом указанного нормативного регулирования.

Ответчик документально доводы истца не опроверг, документы в подтверждение возрождений не представил, контррасчет или доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит требование о взыскании задолженности обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539- 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3413 руб. по платежному поручению от 03.03.2020 №6641 (л.д. 15 т. 1).

Исходя с цены иска с учетом уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 15225 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 15225 руб. Государственная пошлина в размере 419 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за март 2020 года в размере 611230,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15225 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №16090 от 18.05.2020, в размере 419 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Курбатова