Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А51-23149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23149/2019
г. Владивосток
26 мая 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: от ПАО «ДЭК» - представитель ФИО1 на основании доверенности от 01.07.2020; от ООО «Акватико» - представитель ФИО2 на основании доверенности от 11.10.2018;

установил:

определением суда от 04.04.2019 (дата оглашения р в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.11.2019 заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» принято к производство. Возбуждено производство по делу.

ООО «Акватико» 14.11.2019 обратилось с заявлением о признании ООО «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом).

На основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО «Акватико» принято судом, как заявление о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Определением от 10.02.2020 заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 18.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020 № 161.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, подал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Возражений против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 30.12.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности общества является обеспечение работоспособности теплосетевых сетей.

При осуществлении обществом хозяйственной деятельности у него образовалась задолженность.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, проведен финансовый анализ должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «Теплосетевая компания», у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд, считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает ООО «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12.04.2021 на собрании кредиторов принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.3 Закона о банкротстве.

Суд на основании статьей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 названного Федерального закона, не являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения временного управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», установлено, что, если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97) разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и все судебные расходы по делу относятся, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

По смыслу статей 20.6, 59 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за проведение соответствующей процедуры банкротства.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ФИО3 являлся временным управляющим должника с 18.08.2020.

За период с 18.08.2020 по 11.03.2021 размер вознаграждения временного управляющего составляет 203 225, 81 руб.

На основании пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан: выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

С целью выявления кредиторов должника временным управляющим публиковались объявления в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», осуществлялись почтовые расходы, в связи с чем были понесены расходы в сумме 28 241, 96 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что арбитражным управляющим исполнялись свои обязанности надлежащим образом, и он имеет право на вознаграждение, установленное в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения судом заявления временного управляющего в отношении должника введена процедура конкурсного производства, мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены.

При этих обстоятельствах расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возлагаются на должника, как на лицо, упомянутое в статье 59 Закона о банкротстве и обязанное в первую очередь возместить спорные расходы.

На заявителя по делу расходы могут быть отнесены только при недостаточности имущества должника для погашения таких расходов.

Вопрос достаточности либо недостаточности у должника имущества для погашения таких расходов может быть разрешен только при завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, вознаграждение временного управляющего и расходы, понесенные им при проведении процедуры наблюдения, в сумме 231 467, 77 руб. подлежат взысканию с должника.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «25» ноября 2021 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 121.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в пользу ФИО3 вознаграждение временного управляющего и расходы, понесенные в связи с проведением процедуры наблюдения в сумме 231 467 (двести тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватико» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Т.С. Петрова