Решение от 24 января 2020 г. по делу № А14-20979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-20979/2019

« 24 » января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

от третьего лица: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее – истец, ООО «ЦЧ АПК») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова (далее – ответчик, ФГУП им. А.Л. Мазлумова) о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.10.2018 по 11.07.2019 в размере 259 256,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 11.07.2019 в размере 808 003,29 руб.

Определением от 06.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена - Российская Федерация в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее – третье лицо).

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.01.2020 по 17.01.2020.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил, от выражения своей правовой позиции уклонился.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЦЧ АПК» (займодавец) и ФГУП им. А.Л. Мазлумова (заемщик) 16.08.2016 был заключен договор займа № 20 98 Ц (далее – договор № 20 98 Ц), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. За пользование займом начисляются проценты из расчета 8,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1.3. вышеуказанного договора сумма займа составляет 3 920 000 руб.

Согласно п. 3.1. данного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 31.12.2016.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив платежным поручением №39937 от 17.08.2016 денежные средства в сумме 3 920 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, истец доначислил заёмщику 707 137,74 руб. процентов за период с 17.08.2016 по 30.09.2018.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.07.2018 с требованием возвратить сумму займа и проценты, быда оставлена ответчиком без удовлетворения

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 20 98 Ц.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2019 по делу №А14-20961/2018 с федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л. Мазлумова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» было взыскано 4 627 137,74 руб. задолженности по договору займа №20 98 Ц от 16.08.2016, в том числе: 3 920 000 руб. задолженности, 707 137,74 руб. процентов за пользование денежными средствами, 46 135,69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Ответчик согласно платежным поручениям №64 от 11.07.2019 на сумму 1 420 000 руб., №65 от 11.07.2019 на сумму 707 137,74 руб., №66 от 11.07.2019 на сумму 46 135,69 руб. оплатил истцу денежные средства взысканные решением суда от 22.03.2019 по делу №А14-20961/2018.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 20 98 Ц установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2019 по делу №А14-20961/2018.

Поскольку истец и ответчик являлись участниками дела №А14-20961/2018, выводы Арбитражного суда Воронежской области указанные в решении от 22.03.2019, вступившего в законную силу, имеют преюдициальное значение и установленные ими обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.10.2018 по 11.07.2019 в размере 259 256,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 11.07.2019 в размере 808 003,29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Условиями вышеуказанного договора установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 8,5% годовых.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на сумму займа за период с 01.10.2018 по 11.07.2019 в размере 259 256,99 руб. по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 11.07.2019 в размере 808 003,29 руб. на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца.

Ответчиком данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договором № 20 98 Ц срок, исковые требования о взыскании 808 003,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 11.07.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 по 11.07.2019 в размере 259 256,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 11.07.2019 в размере 808 003,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №85196 от 29.11.2019 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 23 673 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л. Мазлумова, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 по 11.07.2019 в размере 259 256,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 11.07.2019 в размере 808 003,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 673 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев