Дополнительное решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А08-513/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А08-513/2017
г. Белгород
26 сентября 2017 года
Арбитражного суда Белгородской области в составе

судьи Головиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Переверзевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фирма «Графит» (ИНН 4632086391, ОГРН 1074632017822) к Областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) о взыскании задолженности по контракту и по встречному иску ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» к ООО «Фирма «Графит» о взыскании неустойки

при участии представителей:

истца: представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен;

ответчика: представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Графит» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным иском к ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» о взыскании задолженности по контракту №17/73 от 25.03.2016 и пени за период с 31.01.2017 по 20.06.2017г. в сумме 21 637 руб. 63 коп. Также просил взыскать пени с 21.06.2017 и по день фактической оплаты долга. Ответчик с заявленными требованиями не согласился и обратился со встречным иском к ООО «Фирма «Графит» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в сумме 476 250 руб.

Решением суда от 22 июня 2017 года заявленные требования ООО «Фирма Графит» удовлетворены частично. С ОГБУ "УКС Белгородской области" взыскано в пользу ООО Фирма "Графит" сумма основного долга в размере 476 250 руб., пени за период с 31.01.2017 по 20.06.2017 в размере 21 637 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 768 руб. 02 коп., а всего 510 655 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Однако суд при вынесении решения не рассмотрел вопрос о взыскании пени с 21.06.2017 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения должен указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При вынесении решения суд указал сумму неустойки, но не указал, что неустойка подлежит взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Решение по делу не вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить решение от 22 июня 2016 года по делу №А08-513/2017г.:

Взыскать с ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Фирма "Графит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга в размере 476 250 руб., начиная с 21.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Головина Л.В.