Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-308044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308044/23-189-2503
г. Москва
24 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (295026, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГАЙДАРА УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 21 678,54 руб., пени в размере 2 034,83 руб.,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 16 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 21 678,54 руб., пени в размере 2 034,83 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, филиал ГУП РК «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» в г. Феодосия является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии и осуществляет поставку тепловой энергии на объект федеральной собственности, закрепленный на праве оперативного управления за ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», а именно населенное жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, площадью 72,30 кв.м.

Истец через присоединенную сеть поставляет тепловую энергию в виде горячей воды для отопления жилого помещения за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно должен оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам). От заключения договора на теплоснабжение ответчик отказался.

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807, ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

На основании п. 9 ст. Закона о теплоснабжении, лицо, приобретающее тепловую энергию для теплоснабжения принадлежащего ему на праве оперативного управления недвижимого имущества, обязано оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно пунктам 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник нежилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги (централизованное отопление).

Начисление платы за отопительные периоды произведено на основании п. 42.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не выполняет в полном объеме.

Задолженность по адресу: <...>, за период с 01.11.2022 по 31.10.2023 составила 23 713,37 руб., из которых 21 678,54 основной долг, 2 034,83 руб. неустойка.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2237 от 03.11.2023 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на иск Ответчик не согласился с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям.

Так, жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, на основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 09.04.2021 № 1079 была передана в оперативное управление ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2021, о чем 28.07.2021 были внесены сведения в единый государственный реестр недвижимости.

Кроме того, данное жилое помещение в период с 22.07.2008г. по настоящее время предоставлено в пользование гражданину ФИО1, что подтверждается ордером служебного жилого помещения от 22.07.2021 г. № 682.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 21 678, 54 рублей за период с 01.11.2022 г. по 31.10.2023 г., предъявлено не обосновано.

Вместе с тем, данный довод ответчика суд отклоняет, поскольку, как следует из самого отзыва ответчика, право оперативного управления на спорное помещение зарегистрировано 28.07.2021, в то время как требование о взыскании задолженности заявлено за период с 01.11.2022 по 31.10.2023.

Кроме того, ответчиком заявлен довод о том, что истец не исполнил обязательства по направлению ответчику первичных документов на оплату за теплоснабжение, без получения которых ответчик не имел возможности осуществить соответствующие платежи, то имеет место просрочка кредитора, который судом также отклоняется в связи с тем, указанные первичные документы направляются потребителю при наличии заключенного договора теплоснабжения.

Вместе с тем, в связи с отсутствием заключенного договора между сторонами для оплаты ответчику были направлены счета на общую сумму задолженности 23 713,3 руб., доказательства о направлении которых представлены в материалы дела.

Также судом не принимается довод ответчика о не направлении истцом в его адрес копии искового заявления, который опровергается представленной в материалы дела копией квитанции об отправке почтового отправления (РПО № 2981128701039).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, поскольку со стороны ответчика не были представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, направленных вместе с претензией, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не была оплачена, то суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной теплоэнергии за период с 01.11.2022 по 31.10.2023 в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 21 678,54 руб. руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию истец начислил ответчику пени в размере 2 034,83 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере пени в размере 2 034,83 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 330 ГК РФ.

Относительно заявления возражений об оставлении искового заявления без рассмотрения по несоблюдению досудебного порядка, суд отмечает, что таковых оснований не установлено, поскольку в материалы дела предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4 ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженность в размере 21 678,54 руб., пени в размере 2 034,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко