Решение от 5 июля 2025 г. по делу № А29-3010/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3010/2025
06 июля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 06 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании действительной стоимости доли, процентов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (предъявлен паспорт),

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп.  действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размеров процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период до момента фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли.

Определением суда от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству, привлечены третьи лица.

19.03.2025 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому истец уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по 25.02.2025, просит взыскать с ответчика 200 000 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале, 25 710 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2024 по 25.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2025 по день фактической оплаты действительной стоимости доли.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

15.04.2025 от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2025 рассмотрение дела назначено на 26.06.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явка в суд обеспечена истцом.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

На основании положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

ООО «Пригородный» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.10.2012.

Согласно сведений об учредителях, поступивших в материалы дела от налогового органа, ФИО1 являлась участником Общества в период с 03.10.2012 по 14.09.2023 с долей 0,05% в уставном капитале.

Нотариально удостоверенным заявлением от 06.09.2023 ФИО1 уведомила общество о выходе из Общества путем отчуждения своей доли обществу с 06.09.2023, потребовала выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

Из пояснений истца следует, что ответчик 09.12.2024 перечислил истцу в счет оплаты такой доли 128 776 руб. 50 коп.

Истец, ссылаясь на то, что Общество не выполнило свои обязательства по выплате действительной стоимости доли в сумме 200 000 руб., обратился в суд с настоящим иском о взыскании таковой, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

При невыплате действительной стоимости доли участник в случаях, предусмотренных Законом и в установленный им срок, вправе требовать взыскания ее в судебном порядке.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а  также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством.

Возникшие между сторонами правоотношения являются корпоративными, подлежат регулированию нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), а также нормами общей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 8 Закона об ООО предусмотрено право участников общества выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок выхода участника общества из общества регламентирован статьей 26 Закона об ООО, в соответствии с пунктом 1 которой участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об ООО в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 5.4. Устава Общества, утвержденного решением общего собрания участников ООО «Пригородный» от 15.04.2022, участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества.  Общество обязано выплатить Участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого Участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в Уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В абзаце четвертом указанного пункта устава определено, что общество обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к Обществу доли или части доли.

Кроме того, уставом установлено, что часть доли переходит к Обществу в том числе: с даты получения Обществом требования участника Общества о ее приобретении и получения Обществом заявления участника о выходе из Общества, если право на выход из Общества участника предусмотрено Уставом Общества.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению на том основании, что досудебный порядок урегулирования спора в отношении заявленных требований законодательство не предусмотрен.

14.05.2025 от истца поступила письменная позиция с приложениями относительно того, что уведомление о выходе из общества, заявления ответчику направлялись, переписка по этому вопросу велась посредством почтовой связи и переписки в мессенджере с юристом компании.

Ответчик на основании статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в опровержении позиции истца.

Факт получения ответчиком заявления о выходе истца из Общества подтверждается представленной перепиской, а также фактическими действиями ответчика по выплате части доли.

Последним отчетным периодом, предшествующем дате обращения истца с заявлением о выходе из общества, является отчетность по итогам 2022 года.

В материалы дела представлены бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств  ООО «Пригородный» по состоянию на 31.12.2022.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2022 размер чистых активов ООО «Пригородный» составляет 657 553 000 руб. 00 коп.

На основании данных отчетности определена действительная стоимость доли ФИО1 - 328 776 руб. 50 коп. (657 553 000 х 0,05%).

Согласно расчету истца, учитывая частичное перечисление ответчиком                                        128 776 руб. 50 коп., сумма задолженности ответчика составляет 200 000 руб. 00 коп.

Расчет сумма задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца, в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 25 710 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по 25.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2025 по день фактической оплаты действительной стоимости доли.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам действительной стоимости доли участника), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является следующая дата после окончания периода по своевременному исполнению обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли.

Поскольку Общество не опровергло факт получения заявления позднее, чем указал истец, при этом факт получения такого заявления подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд принимает расчет процентов с 10.12.2024 как обоснованный.

Суд, проверив расчет процентов, находит его верным.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. Подтыбок Корткеросский район Республики Коми) 200 000 руб. 00 коп. задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 25 710 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты действительной стоимости доли.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригородный»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 16 286 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Д.В. Никитина