Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А43-33462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33462/2017

г. Нижний Новгород 22 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-930),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 8 162 рублей 68 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 8162 рубля 68 копеек долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание №173 от 01.01.2017 за август-декабрь 2014 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 15.03.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 22.03.2018.

Как следует из исковых материалов, 01.01.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (исполнитель), государственным учреждением отделом вневедомственной охраны при УВД Городецкого района (охрана) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (клиент) заключен договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание №173, предметом которого является оказание охраной охранных услуг клиенту в зданиях, помещениях, их частях пли комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанным в акте обследования, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору). Охрана также осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны, установленного на объекте клиента и осуществляемого исполнителем.

В рамках указанного договора исполнитель берет на себя обязательства по осуществлению комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на ТСО в течение всего срока эксплуатации (приложение №2 к договору).

Согласно приложению предусмотренные договором услуги по обслуживанию смонтированного оборудования оказываются по адресу: <...>. Ежемесячный размер платы составляет 1638 рублей 28 копеек.

В соответствии с пунктом 5.3 договора абонентская плата и стоимость технического обслуживания вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны путем авансового платежа до 10 числа текущего месяца.

В случае несвоевременной оплаты клиентом услуг по договору исполнитель вправе начислять пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).

Предприниматель ФИО2 обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 8162 рублей 68 копеек.

Клиент направил в адрес исполнителя заявление о расторжении договора №173 от 01.01.2017 с 01.01.2015, гарантировав уплату долга (л.д.30).

В связи с наличием за ответчиком задолженности истец направил в его адрес претензию №56 от 01.08.2017 с требованием погашения задолженности.

Однако претензия предпринимателем не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по оплате по договору не исполнялось ответчиком надлежащим образом, согласно расчету истца размер задолженности по договору №173 от 01.01.2017 за период август-декабрь 2014 года составляет 8162 рубля 68 копеек.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 8162 рублей 68 копеек является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рубля 68 копеек долга и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская