Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А56-110673/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110673/2017
23 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуринова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРОН-СПБ" (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, ул. Ставропольская, д. 10, пом. 325, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-РЕСУРС" (адрес: Россия, 197348, Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 10, лит. АХ, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.995.116 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРОН-СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ-РЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании 2.995.116 руб. 00 коп., в том числе: 2.200.000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа №19/02 от 19.02.2016, 457.533 руб. 00 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 337.583 руб. 00 коп. неустойки.

Определением от 15.03.2018 предварительное судебное заседание отложено, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 17.04.2018.

Стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

19.02.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)  был заключен договор займа №19/02 (далее - договор), в соответствии с которым займодавец передает заемщику взаймы 5.700.000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу за пользование займом проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты заемщиком суммы займа или соответствующей части.

Денежные средства в размере 5.700.000 руб. 00 коп. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями №37 от 20.02.2016, №44 от 26.02.2016, №66 от 14.03.2016, №83 от 28.03.2016, №207 от 30.03.2016, №90 от 07.04.2016.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 30.06.2016.

В установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком были возвращены истцу только в размере 3.500.000 руб. 00 коп. платежным поручением №676 от 07.09.2016, оставшиеся заемные денежные средства в размере 2.200.000 руб. 00 коп. ответчик истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.04.2016 по 29.09.2017 составил 457.533 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №09/17-533м от 28.09.2017 о возврате займа в размере 2.200.000 руб. 00 коп. и уплате процентов, которую ответчик не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составила 337.583 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На дату рассмотрения спора обязательства ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ООО "ПМ-РЕСУРС" невозвращенного займа, процентов и неустойки в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМ-РЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОН-СПБ" 2.200.000 руб. 00 коп. задолженности, 457.533 руб. 00 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 337.583 руб. 00 коп. неустойки, всего – 2.995.116 руб. 00 коп., 37.975 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЩуринова С.Ю.