Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А56-15968/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15968/2017
23 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ" (адрес: Россия 127083, <...>; Россия 196084, <...>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЦФО ЛУБЯНКА" (адрес: Россия 143402, г. Красногорск, Московская обл. Красногорский р-н, ул. Жуковского, д. 17, пом. 1/4/V, офис 9-4; ОГРН: <***>)

о взыскании 44.053 руб. 34 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 19.05.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ" (далее -истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЦФО ЛУБЯНКА" ( далее - ответчик) с требованием о взыскании 22.026 руб. 67 коп. долга по оплате предоставленных услуг связи, а также 22.026 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 21.06.2016 по 07.03.2017.

Определением суда от 22.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 05.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «СК ЦФО Лубянка» (Абонент) заключен абонентский договор от 22.06.2015 № SPB01553 на оказание услуг связи (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ», как оператор связи, обязуется на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов оказывать Абоненту следующие услуги:

а) в пределах срока действия настоящего договора оказывать Абоненту услуги связи из числа услуг, предлагаемых Оператором на дату оформления соответствующего Заказа, состав которых, зависит от технологии предоставления услуг; ООО «СК ЦФО Лубянка»

б) выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе Абонента условий Договора/Заказа или размещением дополнительных Заказов на Услуги; Стоимость работ определяется в соответствующем Заказе.

в) предоставить Абоненту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а ООО «СК ЦФО Лубянка» как абонент, обязался принимать и своевременно оплачивать услуги.

В соответствии с Заказом от 12.11.2015 №SPB01553-3 истец оказал ответчику услугу Энфорта@Видеонаблюдение.

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанным сторонами без претензий и замечаний актом сдачи-приемки услуг от 26.11.2015.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № П68SPB01553 от 08.08.2016, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на частичное погашение задолженности в размере 4.000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 253 от 19.10.2016 (л.д. 10).

Кроме того, ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 37 от 30.06.2017, подтверждающее оплату оставшейся задолженности перед истцом в размере 18.026 руб. 00 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 22.026 руб. 67 коп. долга, подлежит отклонению.

Истец заявил требование о взыскании 22.026 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2016 по 07.03.2017.

Согласно пункту 9.9 Договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи, Оператор вправе в судебном порядке взыскать с Абонента в соответствии с Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством РФ, неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления в размере 18.026 руб. 67 коп., суд с учетом условий пункта 9.9 договора полагает правомерным взыскание 18.026 руб. 67 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ЦФО ЛУБЯНКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ" 18.026 руб. 67 коп. пени, а также 2.000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.