Дополнительное решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-93320/2017

900000971_17014883

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93320/17-84-853
22 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 сентября 2017 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Сочневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о принятии дополнительного решения по иску ПАО «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2005, 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр «Рига-Ленд», стр. 3)

к ОАО «НУРЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.12.2002, 364020, <...>)

о взыскании суммы основного долга в размере 3.443.181 руб. 23 коп.,

При участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Нурэнерго» о взыскании суммы основного долга в размере 3.443.181 руб. 23 коп. по договору купли-продажи мощности № 0115-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008 года.

Решением от 11.07.2017 года Арбитражным судом города Москвы с ОАО «Нурэнерго» в пользу ПАО «Т ПЛЮС» взыскан основной долг в размере 3.443.181 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 40.216 руб. 00 коп.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о госпошлине, так как при подаче искового заявления, истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 897 руб. 21 коп.

25.08.2017г. от истца поступило ходатайство о принятии дополнительного решения.

Определением от 30.08.2017 г. судом было назначено судебное разбирательство для принятия дополнительного решения по вопросу возврата из средств федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, ПАО «Т ПЛЮС» при подаче настоящего искового заявления перечислило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 897 руб. 21 коп., согласно платежному поручению от 09.02.2017г. № 018090.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по настоящему делу, государственная пошлина, подлежащая оплате, исходя из суммы заявленных требований в размере 3 443 181 руб. 23 коп., составляет 40 216 руб.

В соответствии со. ст. 104 АПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, если государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Факт перечисления государственной пошлины в большем размере, исходя из суммы иска, подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением,

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 102, 103, 104, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить ПАО «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 681 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 21 коп, перечисленную по платежному поручению № 018090 от 09.02.2017 года.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья: О.В. Сизова