Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А33-11559/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

07 августа 2024 года Дело № А33-11559/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 июля 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.06.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новолес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, м.р-н. Богучанский, с.п. Богучанский сельсовет, дата регистрации 08.09.2017)

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Аль- терготом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новолес» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 4/12/2022 от 29.12.2022 в размере 1 573 342,80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.04.2024 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новолес» (заказчик) 29.12.2022 заключен договор подряда № 4/12/2022.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется заготавливать и передавать до 20 декабря 2023 года заказчику лесоматериалы (пиловочник) хвойных и лиственных пород в объемах, согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик принимать и оплачивать заготовленный пиловочник; исполнитель обязуется в рамках договора по заданию заказчика оказать услуги лесозаготовки, а именно: осуществить работы по валке деревьев, трелевке на площадку для разделки на сортименты, раскряжевке,

обрубке сучьев, работы бульдозера в лесосеках, переданных исполнителю на основании акта приема-передачи лесосеки в рубку (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость 1 куб.м.м древесины, заготовленного исполнителем на участках лесозаготовки, указанных в пункте 1.1 договора, и принятого заказчиком, устанавливается в размере:

валка леса, трелевка, раскряжевка, обрубка сучьев – 1 100,00 руб., НДС не облагается, услуги по работе бульдозера – 100,00 руб., НДС не облагается,

На основании пункта 4.2 договора заказчик обязуется оплачивать заготовленный и принятый от исполнителя пиловочник: 100 % от стоимости работ в течение 5 банковских дней после приемки представителем заказчика и подписания сторонами без замечаний акта приема-сдачи заготовленного объема пиловочника, акта выполненных работ (или УПД).

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 03.02.2023 № 4 на сумму 2 226 988,80 руб., от 01.03.2023 № 9 на сумму 3 569 168,40 руб., от 14.03.2023 № 10 на сумму 1 272 694,80 руб., от 30.03.2023 № 14 на сумму 654 490,80 руб., акты приемки выполненных работ от 03.02.2023 № 1 на сумму 2 226 988,80 руб., от 01.03.2023 № 2 на сумму 3 569 168,40 руб., от 14.03.2023 № 3 на сумму 1 272 694,80 руб., от 30.03.2023 № 4 на сумму 654 490,80 руб. Общая стоимость выполненных работ составила 7 723 342,80 руб.

Заказчик оплатил выполненные работы на общую сумму 6 150 000,00 руб. (платежные поручения от 23.01.2023 № 10, от 27.01.2023 № 13, от 07.02.2023 № 23, от 21.02.2023 № 41, от 01.03.2023 № 51, от 03.03.2023 № 60, от 14.03.2023 № 88, от 15.03.2023 № 94, от 24.03.2023 № 127, от 06.04.2023 № 162).

Задолженность по оплате выполненных работ составила 1 573 342,80 руб.

В претензии от 20.03.2024 № 76 исполнитель просил заказчика осуществить оплату задолженности. Претензия направлена Почтой России 20.03.2024, электронной почтой 20.03.2024.

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новолес» (заказчик) 29.12.2022 заключен договор подряда № 4/12/2022, согласно пункту 1.2 которого исполнитель обязуется заготавливать и передавать до 20 декабря 2023 года заказчику лесоматериалы (пиловочник) хвойных и лиственных пород в объемах, согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик принимать и оплачивать заготовленный пиловочник; исполнитель обязуется в рамках договора по заданию заказчика оказать услуги лесозаготовки, а именно: осуществить работы по валке деревьев, трелевке на площадку для разделки на сортименты, раскряжевке, обрубке сучьев, работы бульдозера в лесосеках, переданных исполнителю на основании акта приема-передачи лесосеки в рубку (приложение № 1 к договору).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтвержден подписанными сторонами без каких-либо замечаний по объемам и качеству универсальными передаточными документами от 03.02.2023 № 4 на сумму 2 226 988,80 руб., от 01.03.2023 № 9 на сумму 3 569 168,40 руб., от 14.03.2023 № 10 на сумму 1 272 694,80 руб., от 30.03.2023 № 14 на сумму 654 490,80 руб., актами приемки выполненных работ от 03.02.2023 № 1 на сумму 2 226 988,80 руб., от 01.03.2023 № 2 на сумму 3 569 168,40 руб., от 14.03.2023 № 3 на сумму 1 272 694,80 руб., от 30.03.2023 № 4 на сумму 654 490,80 руб. (общая стоимость выполненных работ составила 7 723 342,80 руб.).

Ответчик частично оплатил выполненные работы на общую сумму 6 150 000,00 руб. (платежные поручения от 23.01.2023 № 10, от 27.01.2023 № 13, от 07.02.2023 № 23, от 21.02.2023 № 41, от 01.03.2023 № 51, от 03.03.2023 № 60, от 14.03.2023 № 88, от 15.03.2023 № 94, от 24.03.2023 № 127, от 06.04.2023 № 162).

Задолженность по оплате выполненных работ составила 1 573 342,80 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 733,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новолес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, м.р-н. Богучанский, с.п. Богучанский сельсовет, дата регистрации 08.09.2017) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата реги-

страции 14.06.2019) 1 573 342,80 руб. задолженности, 28 733,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Щёлокова