Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А15-242/2019

Дело № А15-242/2019
29 октября 2019 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дагэнергоремстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Новотэк» о взыскании 376161738 руб. 59 коп. основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

АО "Дагэнергоремстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Новотэк" о взыскании 376161738,62 руб., из которых 317770186,03 руб. стоимость товарно-материальных ценностей, переданных на давальческой основе для выполнения работ по договору №058/11 от 18.08.2011 и 58391552,59 руб. задолженность по оплате вознаграждения за генподрядные услуги по договору №058/11 от 18.08.2011.

Определением от 24.06.2019 произведена замена судьи Ахмедовой Г.М. и дело №А15-242/2019 передано на рассмотрение судье Лачинову Ф.С.

Определением от 25.09.2019 рассмотрение дела отложено 29.10.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" (далее - ООО "ТрансКомСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании акционерного общества "Дагэнергоремстрой" (далее - АО "Дагэнергоремстрой") банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств на сумму 163 126 504, 86 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по делу N А32-11141/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2016 по делу №А15-2463/2016 в отношении АО "Дагэнергоремстрой" введена процедура наблюдения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2016 по делу №А15-2463/2016 отменено, в отношении АО "Дагэнергоремстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временным управляющим АО "Дагэнергоремстрой" ФИО2. Сообщение опубликовано в газете Коммерсант 22.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2018 по делу №А15-2463/2016 АО «Дагэнергоремстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, о чем сообщение опубликовано 15.09.2018.

Определением суда от 23.11.2018 конкурсным управляющим АО «Дагэнергоремстрой» утвержден ФИО3, о чем сообщение опубликовано 01.12.2018.

Основанием обращения конкурсным управляющим АО «Дагэнергоремстрой» ФИО3 в арбитражный суд является наличие дебиторской задолженности должника АО «Дагэнергоремстрой».

18.08.2011 между ОАО «Дагэнергоремстрой» (далее - подрядчик) и ООО СУ «Каспий» (ныне – ООО «Новотэк») (далее - субподрядчик) заключили договор субподряда №058/11, согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика выполнять строительно-монтажные, приемно-сдаточные работы по созданию комплексной системы учета электроэнергии с автоматизированным сбором данных на объектах, расположенных на территории Республики Дагестан.

Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работу в полном объеме, после подписания актов выполненных работ.

Пунктом 2.1. договора предусмотрены сроки выполнения работ, так начальный срок выполнения работ - 18.08.2011, конечный срок выполнения работ - 31.12.2012.

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость работ объекта составляет 50000000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 7627118 руб. 64 коп.

Дополнительным соглашением №4 к договору субподряда №058/11 от 18.08.2011 от 01.10.2012 пункт 3.1. договора изменен в следующей редакции: «Ценой договора является - стоимость строительно-монтажных работ, которая определяется на основании сводной таблицы стоимости поставок, работ и услуг (приложение № 1 к договору) и составляет 1 486 252 544 руб. 53 коп., в том числе НДС 18 % - 226 716 489 руб. 84 коп. Цена договора включает в себя все расходы, в том числе транспортные расходы, уплату налогов, оплату всех прочих работ и затрат в чем бы они не заключались».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №111-12/17 от 27.12.2017, в которой он просит возвратить стоимость товарно-материальных носителей, переданных на давальческой основе в целях выполнения работ по договору субподряда №058/11 от 18.08.2011.в размере 317770186 руб. 03 коп., в виду того, что ответчиком претензия не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, истец полагает, что задолженность образована вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств по предоставлению отчета об использовании давальческого материала на сумму 317770 186.03 руб.

При этом в исковом заявлении истец указывает, что всего подрядчиком был передан материал для выполнения работ Субподрядчику на сумму 1 473 508 017,90 рублей.

Истцом был передан материал для выполнения работ ответчику на сумму 1473508017 руб. 90 коп. стоимость генподрядных услуг составляет 78 560 451.94 руб. т.е., 10% от стоимости выполненных работ в размере 785 604 519.40 руб., из которых: 17 214 865, 76 руб. сторонами проведен зачет взаимных требований по генуслугам, а также произведена оплата генподрядных услуг в размере 3000 000 руб. (пл. поручением №741 от 05.08.2013). Остаток задолженности ответчика по оплате вознаграждения за генподрядные услуги составляет - 583455 86.00. руб.

/'у

Из вышеуказанных утверждений истца выходит, что ответчик по данному договору получил от истца материал на сумму - 1 473 508 017,90руб., и выполнил работы по договору на общую сумму 785 604 519.40 рублей.

Истец также указывает, что общая стоимость выполненных работ и переданного им ответчику материала по договору составляет - 2 259 112 537,30 руб., (1473508017,90 + 785 604519.40 = 2259112537,30), однако истец не представил в суд доказательства подтверждающие данные утверждения доказательства.

Истец не представил в материалы дела расчет исковых требований и суду не понятно из чего складывается, стоимость давальческого материала на сумму 317 770 186.03 рублей, нет документов подтверждающих наличие данной задолженности ответчика перед истцом.

Согласно п. 1.1. договора субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию Подрядчика выполнять строительно-монтажные, приема-сдаточные работы по созданию комплексной системы учета электроэнергии с автоматизированным сбором данных на объектах, расположенных на территории Республики Дагестан.

В соответствии с 1.2. договора подрядчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в полном объеме, после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено (в редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2012 №4), что: « Ценой договора является стоимость строительно-монтажных работ по настоящему договору, которая определяется на основании Сводной таблицы стоимости поставок, работ и услуг (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 1 486 252 544 руб. 53 коп., в том числе НДС 18%-226 716 489 руб. 84 коп.

Цена договора включает в себя все расходы, в том числе транспортные расходы, уплату налогов, оплату всех прочих работ и затрат в чем бы они не заключались.

Согласно данной сводной таблицы стоимости поставок, работ и услуг (Приложение №J_ к Договору) вышеуказанная цена договора состоит из стоимости в т.ч. НДС:

- СМР без материалов - 449 282 185, 96 руб.;

- Оборудования, мебели, инвентаря - 875 920 166,50 руб.;

- Материалы - 160 950 166,50 руб.;

Итого общая сметная стоимость договора составляет 1 486 252 544, 53 руб.

Согласно п.9.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2012 №4): «...Сроки выполнения работ, их объем и содержание, а также количество } устанавливаемого оборудования системы, в рамках фазы (стадии) детализируется в Графике производства работ (Приложение №3).» . В данном Графике производства работ Приложение №3 указано количество точек учета или приборов учета -452 816 шт.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что субподрядчик обеспечивает надлежащую охрану материалов, оборудования, строительной техники и другого имущества, в том числе переданного подрядчиком, от начала строительных работ до их окончательной приемки подрядчиком, за счет накладных расходов, включенных в стоимость договорной цены.

Согласно справки о передаче сводных таблиц выполненных объемов работ по комплексной программе установки приборов учета, подписанной от ООО «Новотэк» инженером ПЭО ФИО4 и начальником ПТО ОАО «Дагэнергоремстрой» ФИО5, общее количество приборов учета (ПУ) -421 494 шт. т.е., на 31 322шт. меньше чем было предусмотрено договором (Справка прилагается).

Согласно справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.12.2013 №12/01 всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ с начала проведения работ составляет - 1306 105 689,18 руб. в том числе СМР-290 686 186,17 руб.; оборудование - 1 013 281 734, 24 руб.; давальческий материал - 38 761 636,78 руб.:

В соответствии со ст. ст. 704, 713, 745 Гражданского кодекса РФ строительство может осуществляться с использованием материалов как подрядчика, так и заказчика (полностью или частично), переданных подрядчику на давальческой основе для производства работ.

Понятие давальческих материалов определено п. п. 156 и 157 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н (далее - методические указания N 119н), согласно которым давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Ответчиком согласно условиям договора, в актах приемки выполненных строительных работ формы N КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 были включены сведения о материалах подрядчика, использованных при выполнении данных работ и их стоимость, определенная сметой.

Таким образом, ответчиком выполнены работы с использованием переданных субподрядчику на давальческой основе материалов (в том числе как сопутствующего материала так и приборов учета) подрядчика для производства работ.

Требование истца об оплате вознаграждения за генподрядные услуги в размере 58 345 586.00. руб. не обоснованны и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что им не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания ответчику генподрядных услуг.

Кроме того, доказательством тому, что не было документального подтверждения оказания истцом генподрядных услуг, является письмо ответчика, направленное в адрес истца от 07.03.2014г. №32, в котором ответчик просил расшифровать оказываемые услуги для расчетов за выполненные работы согласно условиям договора №058/11 от 18.08.2011 по «Комплексной системе учета электроэнергии на территории Республики Дагестан»

В связи с неоднократным нарушением подрядчиком - истцом сроков оплаты работ предусмотренного пунктом 5.1 договора от 18.08.2011 № 058/2011 субподрядчик 24.12.2013г. направил в адрес истца уведомление № 287 о расторжении договора субподряда на основании п. 10.2. договора.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие задолженности за ответчиком в заявленной сумме.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из части 1 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 23.01.2019г.

Срок исковой давности по требованию истца начал течь с момента одностороннего отказа субподрядчика от договора (24.12.2013) и к моменту предъявления требования (29.01.2019) прошло шесть лет.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием, для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 200000 руб., государственную пошлину следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Дагэнергоремстрой» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Дагэнергоремстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).



Судья Ф.С. Лачинов