Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А56-71272/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71272/2024
08 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001; 190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>; 199155, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. УРАЛЬСКАЯ, Д. 19, К. 8 ЛИТЕР А, ПОМ./КОМ. 1Н/50)

конкурсный управляющий: ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер 5 А56- 61011/2020 в сводном госреестре арбитражных управляющих – 4243; адрес для направления корреспонденции: 193318, <...>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору от 23.10.2019 № 25520.34.040.7 за период 10.2023-04.2024, в размере 264 694 руб. 53 коп., неустойки по состоянию на 09.07.2024 в размере 15 545 руб. 88 коп., неустойки, начиная с 10.07.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 264 694 руб. 53 коп. исходя из 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 02.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, ввиду отсутствия у суда информации о надлежащем извещении конкурсного управляющего ответчика.

Определением от 20.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание. Отзыв на иск ответчик не представил и не явился в судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее – Абонент) заключен договор № 25520.34.040.7 от 23.10.2019, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии не исполнил задолженность по договору от 23.10.2019 № 25520.34.040.7 за период 10.2023-04.2024 составляет 264 694 руб. 53 коп. не оплатил.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) ООО «Спутник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16(6978) от 30.01.2021.

Определением от 12.09.2024 срок конкурсного производства продлен до 10.03.2025.

Спорный долг текущий.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 264 694, 53 руб. за потреблённую тепловую энергию по договору от 23.10.2019 № 25520.34.040.7 за период 10.2023-04.2024.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду просрочки уплаты долга истцом предъявлена 15 545, 88 руб. неустойка по состоянию на 09.07.2024, неустойка, начиная с 10.07.2024 о по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, является арифметически правильным.

Учитывая отсутствие в деле доказательств своевременной оплаты потребленной энергии, оплаты неустойки, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 395 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

280 240, 41 руб., состоящих из:

264 694, 53 руб. – задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору от 23.10.2019 № 25520.34.040.7 за период 10.2023-04.2024,

15 545, 88 руб. – неустойки по состоянию на 09.07.2024,

неустойку, начиная с 10.07.2024 о по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

а также 8 605 руб. – расходов по уплате госпошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 395 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 27763 от 07.06.2024г.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.