Решение от 22 января 2022 г. по делу № А45-21424/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21424/2021
г. Новосибирск
22 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс «СтройМастер» (630049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Строймастер» ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.07.2021),

у с т а н о в и л:

06.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс «СтройМастер» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 491 998 рублей 04 копеек.

Определением арбитражного суда от 08.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А45-21424/2021, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.10.2021, отложено на 17.01.2022.

Дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что у должника образовалась задолженность по неуплаченной заработной плате.

07.06.2021 года Мировым судьей № 3 судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска вынесен судебный приказ по делу № 2-1284/2021-3-3 в соответствии с которым с Должника взыскана задолженность по начисленной, но неуплаченной заработной плате за период 01 января 2021 года – 31 мая 2021 года в размере 491 998 рублей 04 копейки.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Требования к заявлению кредитора в части размере задолженности и периода её просрочки установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении заявления работника должника суд пришел к выводу о наличии задолженности у должника перед заявителем, просроченной свыше трех месяцев, в размере, превышающем установленный законом размер. Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности должником в суд не представлено.

Проверяя право на обращение в суд, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, наличие и размер задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Принимая во внимание, что требование заявителея соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование заявителя обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в силу которой расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности производятся во вторую очередь.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что денежные требования работников, вытекающие из трудовых отношений, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь, при этом судебный порядок включения данных требований кредиторов не предусмотрен. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, требования заявителя, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит учету в реестре арбитражным управляющим.

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительный комплекс «Строймастер» несостоятельным (банкротом) (сообщение № 09041856 от 21 июля 2021 года), также нотариусом ФИО4 опубликовано сообщение № 09150375 от 02 августа 2021 года о принятии единственным участником ООО «Строительный комплекс «СтройМастер» решения о ликвидации данного юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Данная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3910/12 по делу N А56-70903/2010.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решения общего собрания участников ООО «Строительный комплекс «СтройМастер» о его ликвидации, о назначении ликвидационной комиссии не оспорены, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО5 о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО5 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по заявлению относятся на должника.

Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс «СтройМастер» (630049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 июля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес для почтовых отправлений конкурсному управляющему: 173025, Новгородская область, г. Великий Новгород, а/я 7)

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 июля 2022 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 718.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд в заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина