Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-304512/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-304512/23-149-2450
г. Москва
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АЙ-ТИ БИЗНЕС ГРУП» (107076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

к АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (196210, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. от 08.12.2023)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 02.01.2023 №11/2023)

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙ-ТИ БИЗНЕС ГРУП» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик, покупатель, АО «СТНГ») о взыскании задолженности в размере 4 190 407,20 руб., неустойки за период с 17.10.2023 по 11.01.2024 за просрочку оплаты по Спецификации №3 от 03.05.2023 к Договору за товар, поставленный по УПД №0723-0004 от 21.07.2023, в размере 3 732,97 руб., а также неустойки за период с 18.07.2023 по 12.12.2023 по Спецификации №2 от 26.01.2023 к Договору за товар, поставленный по УПД №0423-0004 от 06.04.2023, в размере 248 072,11 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 190 407,20 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик задолженность не оспаривал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СТНГ» и ООО «АЙ-ТИ БИЗНЕС ГРУП» заключен Договор поставки от 20.01.2023 №СТНГ-ЗКП-03899 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - «Товар») в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями (приложениями).

Поставщик осуществил поставки Товара на общую сумму 12 588 494,40 руб.

Данное обстоятельство подтверждается спецификациями (Спецификация от 24.01.2023 №1 к Договору, Спецификация от 26.01.2023 №2 к Договору, Спецификация от 03.05.2023 №3 к Договору) и универсальными передаточными документами (УПД): от 06.04.2023 №0423-0003, от 06.04.2023 №0423-0004, от 19.04.2023 №0423-0009, от 19.04.2023 №0423-0010, от 22.05.2023 №0523-0004, от 20.06.2023 №0623-0003, от 21.07.2023 №0723-0004.

В соответствии с п. 4.3 Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных Договором, на поставленную партию Продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях. Все документы переданы Покупателю в полном объеме.

Ответчик в нарушение данного пункта договора не произвел оплату товара, поставленного по Спецификации №2 от 26.01.2023 к Договору за товар, поставленный по УПД №0423-0004 от 06.04.2023, и по Спецификации №3 от 03.05.2023 к Договору за товар, поставленный по УПД №0723-0004 от 21.07.2023. Размер задолженности Ответчика на дату обращения Истца в суд составил 4 297 676,40 руб.

В адрес Ответчик направлялась претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ответчиком осуществлена оплата части задолженности по Спецификации №3 от 03.05.2023 к Договору за товар, поставленный по УПД №0723-0004 от 21.07.2023, что подтверждено представленным платежным поручением от 11.01.2024.

В связи с изложенным. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования.

Ответчик против оставшейся части задолженности не возражал.

Удовлетворяя требования ООО «АЙ-ТИ БИЗНЕС ГРУП», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договорам в размере 4 190 407,20 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.11 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная данным пунктом, на авансовые платежи не начисляется.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 17.10.2023 по 11.01.2024 за просрочку оплаты по Спецификации №3 от 03.05.2023 к Договору за товар, поставленный по УПД №0723-0004 от 21.07.2023, составил 3 732,97 руб.

Размер неустойки за период с 18.07.2023 по 12.12.2023 по Спецификации №2 от 26.01.2023 к Договору за товар, поставленный по УПД №0423-0004 от 06.04.2023, составил 248 072,11 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Также на основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга по Спецификации №2 от 26.01.2023 к Договору за товар, по УПД №0423-0004 от 06.04.2023 на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,04% от суммы задолженности в размере 4 190 407,20 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» в пользу ООО «АЙ-ТИ БИЗНЕС ГРУП» сумму основного долга в размере 4 190 407,20 руб. (четыре миллиона сто девяносто тысяч четыреста семь рублей 20 копеек), неустойку по УПД №0723-0004 от 21.07.2023 за период с 17.10.2023 по 11.01.2024 в размере 3 732,97 руб. (три тысячи семьсот тридцать два рубля 97 копеек), неустойку по УПД №0423-0004 от 06.04.2023 за период с 18.07.2023 по 12.12.2023 в размере 248 072,11 руб. (двести сорок восемь тысяч семьдесят два рубля 11 копеек), неустойку с 13.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 4 190 407,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 741 руб. (сорок пять тысяч семьсот сорок один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин