Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А73-4601/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4601/2022
г. Хабаровск
11 мая 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «05» мая 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Николаевой И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механизированное строительно-монтажное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121096, <...>, этаж/ком. 6/2)

о взыскании 2 383 744 руб. 88 коп. задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.04.2022, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Механизированное строительно-монтажное предприятие» (далее – ООО «Мехстроймонтаж») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (далее – ООО «Транстрой») о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой с экипажем №У-20/05 от 20.05.2021 в размере 2 247 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 544,88 руб. за период с 15.06.2021 по 15.03.2022, а также проценты, начиная с 16.03.2022 по день исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в соответствии с договором.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В отзыве указал на необоснованность заявленных требований, поскольку не представлены заявки заказчика, которые в силу раздела 2 договора являются обязательным условием оказания услуг. Предоставленные истцом УПД №№ 9, 14, 19, а также справки №№ 6, 7, 13 и 12 не могут являться доказательством оказания услуг, так как они подписаны неуполномоченным лицом. В случае удовлетворения требований истца, ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 04.05.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 05.05.2022, о чем стороны уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.05.2021 между ООО «Мехстроймонтаж» (Исполнитель) и ООО «ТранСтрой» (Заказчик) заключен договор №У-20/05 оказания транспортных услуг специализированной техникой с экипажем (далее – договор), сроком действия до 30.09.2021 с условием об автоматической пролонгации на один год при отсутствии уведомления сторон о его расторжении.

31.05.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору (далее – соглашение №1), в соответствии с которым предмет договор изложен следующим образом: Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или по согласованию с Заказчиком – привлеченной) специальной техникой, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, а также доставку техники к месту выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3 соглашения №1, стоимость доставки спецтехники к месту оказания услуг, которую Заказчик оплачивает Исполнителю, составляет 18 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора, размер платы за оказание услуг устанавливается на основании стоимости одного часа, указанного в спецификации (Приложение №1): стоимость услуги экскаватора гусеничного KOBELKO SK 200LC определена сторонами в размере 3 166,67 руб. (без НДС), 3 800 руб. (в т.ч. НДС, с ГСМ).

Разделом 2 предусмотрен порядок подачи Заказчиком заявок на оказание услуг. Так, в соответствии с пунктами 2.2, 2.4 договора, заявка на оказание услуг в пределах согласованного объема подается Заказчиком Исполнителю письменно, а также в электронном ил устном виде с подтверждением письменной за подписью уполномоченного представителя Заказчика в установленные данным разделом сроки. Кроме того, предусмотрена обязанность Заказчика за 3 дня до начала месяца подать приблизительный график мобилизации (пункт 2.6).

Согласно пункту 4.2 договора, в обязанности Исполнителя входит, в том числе:

- предоставлять Заказчику транспортные средства (спецтехнику) в технически исправном состоянии в соответствии с требованиями правил и норм охраны труда, укомплектованные исправным оборудованием, бортовыми системами мониторинга транспортных средств, принадлежностями и инструментом, в соответствии с данными технических характеристик, паспортов, инструкций, пригодных для оказания принятых к исполнению услуг и/или перевозки согласованных видов грузов;

- своими силами и за свой счет поддерживать надлежащее техническое состояние техники, включая осуществление регулярного нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта и обеспечение необходимыми запасными частями, комплектующими, приборами безопасности и иными принадлежностями, в том числе при оказании услуг в режиме базирования на объектах Заказчика;

- использовать труд обученного, опытного и квалифицированного персонала.

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора. Обязательным условием приемки и оплаты услуг является наличие подписанной представителями сторон заявки и путевых листов.

Условия оплаты - по факту оказанных услуг, указанных в заявке Заказчика период оказания услуг на основании акта выполненных работ. Акт выполненных работ (оказанных услуг) составляется по окончании отчетного периода два раза в месяц и предоставляется Заказчику. Отчетным периодом по является половина календарного месяца. Акт выполненных работ составляется на основании путевых листов (отрезных талонов к путевым листам), подписанных машинистом и уполномоченным представителем Заказчика. В Акте указывается общее количество фактически отработанных часов. Подготовка акта выполненных работ возлагается на Исполнителя. Заказчик производит оплату за предоставленные услуги согласно выставленному акту выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты выставления акта выполненных работ и счета. (пункт 3.4 договора)

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и договором.

По факту предоставления Исполнителем спецтехники, предусмотренной договором, а также оказания услуг экипажа представителями сторон без возражений и разногласий по объему, качеству выполненных работ подписаны справки для расчетов за выполненные работы (услуги), а также универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 10 318 800 руб.:

№7 от 31.05.2021 на сумму 588 000 руб.;

№8 от 10.06.2021 на сумму 524 400 руб.;

№9 от 21.06.2021 на сумму 680 200 руб.;

№11 от 01.07.2021 на сумму 653 600 руб.;

№13 от 14.07.2021 на сумму 653 600 руб.;

№14 от 20.07.2021 на сумму 722 000 руб.;

№16 от 02.08.2021 на сумму 452 200 руб.;

№17 от 10.08.2021 на сумму 684 000 руб.;

№18 от 23.08.2021 на сумму 722 000 руб.;

№19 от 01.09.2021 на сумму 836 000 руб.;

№22 от 01.10.2021 на сумму 2 052 000 руб.;

№24 от 01.11.2021 на сумму 1 702 400 руб.;

№27 от 02.11.2021 на сумму 18 000 руб.

Одновременно с УПД Исполнителем выставлены счета для оплаты. Заказчиком произведена частичная оплата по договору. Неоплаченной осталась сумма за период сентябрь-ноябрь 2021 года по УПД №19 от 01.09.2021, №22 от 01.10.2021, №24 от 01.11.2021, №27 от 02.11.2021 в размере 4 494 400 руб. В связи с наличием задолженности, 10.12.2021 ООО «Мехстроймонтаж» ответчику вручено претензионное письмо с требованием оплатить долг. После получения претензии ООО «Транстрой» 24.12.2021, 27.12.2021 произведена частичная оплата долга в общей сумме 2 247 200 руб. Наличие задолженности в размере 2 247 200 руб. послужило основанием для обращения ООО «Мехстроймонтаж» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора №У-20/05 от 20.05.2021 следует, что он регулирует отношения сторон по передаче транспортного средства в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению им, его технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела справок для расчета за выполненные работы (услуги), в которых указано наименование спецтехники в соответствии с договором, гос.номер, часы ее работы на объекте Заказчика, а также составленных на основании данных о часах работы техники в справках универсальных передаточных документов, подписанных без разногласий представителями сторон договора, судом установлен факт предоставления Исполнителем определенного в договоре и приложении №1 к нему, транспортного средства Заказчику с оказанием услуг по управлению им, его технической эксплуатации в соответствии с условиями договора.

Возражения ООО «Трансстрой» относительно отсутствия в материалах дела заявок Заказчика не приняты судом, так как условиями договора (раздел 2) обязанность подачи Исполнителю приблизительного графика мобилизации, заявок в установленные сроки возложена именно на Заказчика, кроме того предусмотрена возможность подачи заявки, в том числе, устно по телефону. В связи с чем, неисполнение Заказчиком обязательств по договору в этой части, отсутствие письменных заявок не может свидетельствовать о том, что договор не исполнялся сторонами, техника не предоставлена и услуги экипажа Исполнителем не оказаны.

В данном случае, дополнительным соглашением №1 от 31.05.2021, справками для расчета за выполненные работы (услуги), универсальными передаточными документами, подписанными без возражений, подтверждается исполнение сторонами обязательств по договору, принятие Заказчиком совершенных Исполнителем действий, предусмотренных договором. В течение срока действия договора Заказчик не указывал Исполнителю на несоответствие условиям договора подписываемых в подтверждения факта предоставления техники с экипажем документов.

Кроме того, платежными поручениями ООО «Трансстрой» произведена частичная оплата с указанием в назначении платежа даты и номера договора, выставленных Исполнителем счетов, что свидетельствует в любом случае об одобрении Обществом действий по принятию выполненных работ.

В силу положений статьи 632 ГК РФ правовыми последствиями договора аренды является передача транспортных средств арендатору во временное пользование с оказанием арендодателем своими силами услуг по управлению транспортными средствами, их технической эксплуатации, и уплата последним арендных платежей.

Как следует из текста договора, Приложения №1 к нему, дополнительного соглашения №1 от 31.05.2021, сторонами договора определены основные характеристики передаваемого в аренду транспортного средства, согласован размер и порядок оплаты арендной платы. Доказательств наличия возражений со стороны арендатора при подписании договора, дополнительного соглашения суду не представлено.

Факт реального исполнения договора сторонами подтвержден представленными в материалы дела справками для расчета за выполненные работы (услуги), универсальными передаточными документами, а также платежными документами о частичной оплате с указанием в назначении платежа договора, выставленного счета.

В связи с чем, при наличии документов, свидетельствующих об исполнении сторонами обязательств по договору, принятие такого исполнения, суд признает доказанным истцом факт предоставления им ответчику техники, определенной в договоре, с оказанием услуг экипажа.

Доводы ответчика о подписании УПД неуполномоченным лицом не приняты судом, учитывая наличие в справках для расчета за выполненные работы (услуги), УПД подписи представителя ООО «Транстрой», полномочия которого на право подписи явствовали из обстановки, и о фальсификации которых не заявлено в рамках настоящего дела (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Кроме того, УПД №9 от 21.06.2021, которую ответчик также указывает в числе подписанных неуполномоченным лицом, частично оплачена платежным поручением №15204 от 24.12.2021, что свидетельствует о последующем одобрении обществом принятия результата работ Исполнителя по данным документам.

С учетом установленной стоимости подтверждённого документами предоставления спецтехники в аренду с экипажем ответчику, произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность по договору составляет 2 247 200 руб. Доказательств оплаты долга ООО «Трансстрой» в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 544,88 руб. за период с 15.06.2021 по 15.03.2022, и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок оплаты по договору установлен в пункте 3.4 договора – в течение 10 рабочих дней с даты выставления акта выполненных работ и счета.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате аренды техники с экипажем. Договором иной размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг техники не установлен.

Учитывая, что отчетные документы подписаны со стороны Заказчика без возражений, частично оплачены с нарушением установленных договором сроков, суд признает расчет истца обоснованным, соответствующим условиям договора, положениям статьи 395 ГК РФ, отчетным документам о принятии оказанных услуг техники и платежным документам о частичной оплате. В связи с чем, иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 544,88 руб. за период с 15.06.2021 по 15.03.2022 подлежит удовлетворению судом.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

ООО «Мехстроймонтаж» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

При рассмотрении требования о взыскании процентов, судом установлено, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, проценты по статье 395 ГК РФ в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, могут быть начислены только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Начисление процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением №497.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ с 16.03.2022 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 2 247 200 руб., с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497, подлежат взысканию с ООО «Транстрой» в пользу ООО «Мехстроймонтаж».

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механизированное строительно-монтажное предприятие» задолженность в размере 2 247 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 544 руб. 88 коп. за период с 15.06.2021 по 15.03.2022, всего 2 383 744 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2022 до момента фактической оплаты суммы долга 2 247 200 руб., с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, расходы по государственной пошлине в размере 34 919 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева