Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А67-10950/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                 Дело № А67-10950/2024

27.02.2025 объявлена резолютивная часть решения

06.03.2025 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Силантьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 242 267,12 руб.,

в отсутствие представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ответчик, общество) с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в бюджет Томской области по договору аренды лесного участка от 18.11.2021 № 38/04/11 в размере 233 730,01 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 8 537,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды части лесного участка от 18.11.2021 № 38/04/11 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате за период II-IV квартал 2024 года в бюджет Российской Федерации составляет 179 792,58 руб., в бюджет Томской области 53 937,43 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 4.2 договора.

Определением арбитражного суда от 25.11.2024  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  Арбитражного суда Томской области  от 29.01.2025  дело  назначено к рассмотрению  по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспорил, указав на намерение погасить долг.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 27.02.2025 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области (арендодатель) и ООО «Омега» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 38/04/11, в соответствии с которым Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 - 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды части лесного участка, находящегося в государственной собственности № 42 от 9 ноября 2011 года обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование за плату часть лесного участка, относящегося к землям лесного фонда, расположенного в Томской области, Колпашевском районе, Колпашевском лесничестве, с условным номером 70-70-05/211/2008-140 (с номером учётной записи в государственном лесном реестре 1181-2008-11), определенную в пункте 1.2. настоящего договора.

Часть лесного участка площадью 10882 га, местоположение: Томская область, Колпашевский район, Колпашевское лесничество, Елтыревское участковое лесничество, урочище «Куржинское»<...>, 23-26, 38-41; номер учетной записи в государственном лесном реестре 4964-2011-06. Часть лесного участка предоставляется для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений (заготовка кедрового ореха), с ведением лесного хозяйства. Среднегодовой объём использования лесов: 45333 кг кедрового ореха (пункт 1.2).

Размер арендной платы по настоящему договору составляет 142 500 (сто сорок две тысячи пятьсот) рублей в год (пункт 2.1).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки в следующих размерах: за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и действует 49 лет.

По акту приема-передачи частей лесного участка в аренду от 18.11.2011 (приложение № 6 к договору) часть лесного участка передана арендатору.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 26.12.2011 за номером 70-70-05/233/2011-145

Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 № 128 утверждено Положение о Департаменте лесного хозяйства Томской области, в соответствии с которым указанный департамент является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Департамент лесного хозяйства Томской области является правопреемником в сфере лесного хозяйства Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области. К числу функций департамента относится предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с 01.01.2023 установлен коэффициент 3,00; с 01.01.2024 - коэффициент 3,14; с 01.01.2025 - коэффициент - 3,27; с 01.01.2026 - коэффициент - 3,4.

В связи с этим Департамент лесного хозяйства Томской области произвел перерасчет арендной платы с 01.01.2024.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование лесным участком не выполнял. Задолженность по арендной плате за период II-IV квартал 2024 года в бюджет Российской Федерации составляет 179 792,58 руб., в бюджет Томской области 53 937,43 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2024, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации  использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации  к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Расчет основного долга судом проверен, признан соответствующим условиям договора аренды и принят, ответчиком контррасчет не представлен.

ООО «Омега» доказательства оплаты долга в сумме 233 730,01 руб. не представило, размер задолженности не оспорило.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 233 730,01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки в следующих размерах: за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка, размер которой за период с 16.08.2023 по 18.11.2024 составил 8 537,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки  судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 8 537,11 руб. не представил, при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 537,11 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет Российской Федерации задолженность в сумме 179 792 руб. 58 коп. по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области,                            л/с <***>)

ИНН <***> КПП 701701001

Банк получателя: Отделение Томск банка России//УФК по Томской области, г. Томск

БИК 016902004

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): 40102810245370000058

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016500

ОКТМО 69 632 000

КБК 05311204012016000120

УИН 0320732923100000001530642.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет Томской области задолженность в сумме 53 937 руб. 43 коп. по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области,                            л/с <***>)

ИНН <***> КПП 701701001

Банк получателя: Отделение Томск банка России//УФК по Томской области, г. Томск

БИК 016902004

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): 40102810245370000058

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016500

ОКТМО 69 632 000

КБК 83811204014020000120

УИН 0320732923100000001530684.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет Томской области неустойку в сумме 8 537 руб. 11 коп. по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области,                            л/с <***>)

ИНН <***> КПП 701701001

Банк получателя: Отделение Томск банка России//УФК по Томской области, г. Томск

БИК 016902004

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): 40102810245370000058

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016500

ОКТМО 69 632 000

КБК 83811607030020000140

УИН 0320732924100000002002495.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 113 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                   М.А. Селиванова