Решение от 15 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ


443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15


http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А55-42161/2025
16 апреля 2026 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2026 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТЭС-ХОУМ" о взыскании

при участии в заседании


от истца - ФИО3, доверенность от 03.08.2025, диплом, от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТЭС- ХОУМ" о взыскании 191 190 руб. 65 коп., в том числе: 184 240 руб.- задолженность, 6 950 руб. 65 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования.


Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «ИТЭС-Хоум» 04.08.2025 заключен договор по организации погрузочно-разгрузочных работ № 48/25. В соответствии с договором ИП ФИО2, как Исполнитель обязуется оказывать ООО «ИТЭС-Хоум» (Заказчику) за плату организацию погрузки-разгрузки, а ООО «ИТЭС- Хоум» (Заказчик) своевременно оплачивать услуги Исполнителя. ИП ФИО2, как Исполнитель, регулярно по заявкам Заказчика исполнял предусмотренные Договором обязанности.

В адрес Заказчика были направлены акты выполненных работ вместе со счетами на оплату УПД № 75 от 11.08.2025г. на сумму 503 370 руб. УПД № № 80 от 15.08.2025г. на сумму 184 240,00руб. ИТОГО Исполнителем было оказано Заказчику услуг на общую сумму 687 610,00 руб.

При этом, Заказчик оплатил часть оказанных услуг, а именно услуги оказанные по УПД № 75 от 11.08.2025г. на сумму 503 370 руб. Однако услуги по УПД № 80 от 15.08.2025г. на сумму 184 240 руб. заказчиком оплачены не были.


В соответствии с п. 3.8. Договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента фактического оказания услуг, Исполнитель направляет посредством электронной почты Заказчику для подписания скан-копию Акта. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней подписывает и направляет скан-копию Акта посредством электронной почты Исполнителю, либо, в указанный срок направляет мотивированные возражения на Акт. В случае отсутствия мотивированных возражений, а также в случае не получения Исполнителем подписанной скан-копии Акта в 5 (пяти) дневный срок - Акт считается подписанным, а услуги Исполнителя принятыми без претензий в полном объеме.

Возражений на направленный акты № 80 от 15.08.2025 индивидуальным предпринимателем не получены, следовательно, работы, выполненные по указанным актам, были приняты Заказчиком.

В соответствии с п 4.1. Заказчик оплачивает работы Исполнителя в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления Исполнителем Заказчику скан-копию Акта через оператора ЭДО 1 раз в неделю. Однако, выполненные работы заказчиком по акту № 80 от 15.08.2025г. не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными ввиду следующего.


В соответствии с п. 3.7 договора по окончании выполнения Заказа Исполнитель подписывает и выставляет Акт выполненных работ (оказанных услуг) (далее - Акт).

Согласно п. 3.8 договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента фактического оказания услуг, Исполнитель направляет посредством электронной почты Заказчику для подписания сканкопию Акта. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней подписывает и направляет сканкопию Акта посредством электронной почты Исполнителю, либо, в указанный срок направляет мотивированные возражения на Акт. В случае отсутствия мотивированных возражений, а так же в случае не получения Исполнителем подписанной скан-копии Акта в 5 (пяти) дневный срок – Акт считается подписанным, а услуги Исполнителя принятыми без претензий в полном объеме.

В соответствии с п. 3.9 договора исполнитель направляет оригинал Акта почтовой, курьерской службой, нарочно, либо через Электронный документооборот (ЭДО) в течение 5 (пяти) дней со дня подписания скан-копии Акта Заказчиком, либо по истечении срока на предъявление мотивированных возражений на Акт.

Истец указал на то, что исполнитель (ИП ФИО4,) в соответствии с Договором по окончании оказания услуг (даты оказания услуг – 11.08.2025, 12.08.2025, 13.08.2025г.) – 15.08.2025г. направил в адрес Заказчика акт об оказании услуг (УПД 80 от 15.08.2025г). Акт был отправлен через систему ЭДО. Возражений на данный акт от Заказчика не поступило.

Возражения, на которые ссылается Ответчик поступили на претензию от 25.08.2025, направленную в связи с тем, что выполненные и принятые Заказчиком работы не были оплачены. Данный ответ на претензию не является возражением на акт, направленный Исполнителем в адрес Заказчика для принятия либо непринятия выполненных работ.

Кроме того, как указал истец, у него имеется переписка с уполномоченным лицом Ответчика (названный в переписке «Николай прораб ООО ИТЭС ХОУМ Самара»), который вел учет количества работников которых направлял ИП ФИО2 для исполнения договора и время их работы.

Как указал истец, из указанной переписки следует, что ИП ФИО2 отправлял на объект Ответчика следующее количество человек в следующие дни:


человек


работы


час


04.08.2025


16


10


470


75 200

05.08.2025


18


10


470


84 600

06.08.2025


18


10


470


84 600

06.08.2025


2

5


470


4 700

07.08.2025


16


10


470


75 200

07.08.2025


2

9,5


470


8 930

09.08.205


13


10


470


61 100

10.08.2025


12


10


470


45 120

08.08.2025


24


5,5


470


62 040

Итого по УПД № 75 от


11.08.2025


503 370


11.08.2025


17


10


470


79 900

12.08.2025


13


9

470


54 990

13.08.2025


9

10


470


42 300

3

5


470


7 050

Итого по УПД


№ 80 от


15.08.2025г.


184 240


В соответствии со ст. 182 ГК РФ 1. Сделка, совершенная одним лицом

(представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Истец указал на то, что уполномоченное лицо Ответчика приняло работы, выполненные работниками ИП ФИО2 04-10.08.2025г. и Ответчик их оплатил.

Так же, как указал истец, уполномоченное лицо приняло работы, которые выполняли работники ИП ФИО2 11-13.08.2025г. но Ответчик, пытается уклониться от оплаты этих работ указывая, что работы не были выполнены.

Кроме того, истцом был представлен в материалы дела протокол № 1769767045 от 30.01.2026 12:57 МСК автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства, который подтверждает факт выполнения Истцом работ, обусловленных договором № 48/25 от 04.08.2025 по организации погрузочно-разгрузочных работ.

Приведенный выше расчет количества работников и времени работы, принятые Уполномоченным лицом Ответчика, по мнению истца, полностью совпадает с суммой предъявленной ИП ФИО2 за выполненные работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер


процентов не установлен законом или договором.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 950 руб. 65 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИТЭС-ХОУМ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 191 190 руб. 65 коп., в том числе: 184 240 руб.- задолженность, 6 950 руб. 65 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации в сумме 14 560 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИТЭС-ХОУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

191 190 руб. 65 коп., в том числе: 184 240 руб.- задолженность, 6 950 руб. 65 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИТЭС-ХОУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14 560 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова