Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-247656/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247656/19-98-563
г. Москва
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Х. Кызыл-оол, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО «Фестиваль» (ИНН 7731277561, ОГРН 1037731025243)

к ООО «Экопресс» (ИНН 7731645536, ОГРН 1107746172401)

о взыскании 636 216 руб. 89 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – Мозолевская В.А., доверенность б/н от 23.10.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копии определения о принятии иска к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

В определении суда от 24.09.2019, от 11.11.2019 суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Фестиваль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Экопресс» о взыскании 636 216 руб. 89 коп., в том числе основного долга в размере 575 277 руб. 20 коп., процентов, насчитанных по ст. 395 ГК РФ

в сумме 60 939 руб. 69 коп.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 между ООО «Экопресс» и ЗАО «ГМГ-БИН» (в настоящее время - АО «Фестиваль», решение о смене наименования №б/н от 07 мая 2018 года) был заключен Договор на поставку сырья №29/05-15, по условиям которого, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить макулатуру, в количестве, ассортименте и сроки, определяемые в соответствии с Договором и по пене, зафиксированной в Приложении №1 (спецификация) к Договору.

Согласно п. 5.1. Договора, приёмка сырья по количеству производится на автомобильных весах, с оформлением бланка отвеса и акта приёмки; основанием к оприходованию является отвес, накладная с отметкой о фактическом весе, счёт-фактура.

Согласно п. 4.1. Договора, расчёты за поставляемое сырьё производятся платёжными поручениями через 14 (четырнадцать) дней с даты отгрузки.

Цены за сырьё указаны в Приложении №1 (спецификации) к Договору и согласованы обеими сторонами.

Истец выполнял свои обязательства по поставке в полном объеме, что подтверждается накладными, с отметкой о фактическом весе, а по итогам каждого месяца - товарными накладными: №154 от 31.10.2017, №170 от 30.11.2017, №183 от 31.12.2017, №13 от 31.01.2018, №40 от 28.02.2018, №51 от 31.03.2018, №81 от 30.04.2018, №86 от 31.05.2018, №115 от 30.06.2018, №134 от 31.07.2018, №178 от 31.08.2018, №200 от 30.09.2018, №215 от 31.10.2018, №243 от 30.11.2018, №278 от 31.12.2018, №29 от 16.01.2019.

Всего сумму задолженности ответчика перед истцом составила 575 277 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Требование (претензию) истца от 31 июля 2019 года №б/н об оплате цены переданного Товара в сумме 575 277 руб. 20 коп. ответчик оставил без ответа, сумму долга не оплатил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 575 277 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Проценты составили 60 939 руб. 69 коп.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 309-310, 454, 486 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст. ст. 329, 330, 395 ГК РФ требование о взыскании процентов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экопресс» (ИНН 7731645536, ОГРН 1107746172401) в пользу АО «Фестиваль» (ИНН 7731277561, ОГРН 1037731025243) 636 216 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 575 277 руб. 20 коп., проценты в сумме 60 939 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 506 руб.

Взыскать с ООО «Экопресс» (ИНН 7731645536, ОГРН 1107746172401) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.С. Каленюк