Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А03-4815/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 4815/2022
г. Барнаул
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору подряда на строительство №141 от 27.12.2013,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 592 638 руб. 28 коп. основного долга по договору подряда на строительство № 141 от 27.12.2013.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, со ссылкой, что требования истца не могут признаваться текущими обязательствами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» в рамках дела №А03-2477/2021, а в рамках данного дела подлежат оставлению без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (застройщик), предыдущим подрядчиком и обществом с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» (новый подрядчик) было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому стороны договорились, что подрядчик передает, а новый подрядчик принимает в полном объеме права и обязанности подрядчика и становится стороной по договору подряду от 27.12.2013 № 141 на строительство разноэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения по Павловскому тракту, 291 в г. Барнауле (стр. № 2 в квартале 2008).

Пунктом 2 соглашения установлено, что права и обязанности по договору передаются подрядчиком новому подрядчику на тех условиях и в том объеме, которые существуют к моменту заключения соглашения, в том числе гарантийные обязательства на работы, выполненные подрядчиком на момент подписания соглашения.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, подрядчик, в счет оговоренной ст. 3 договора стоимости, выполнит за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по строительству разноэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по Павловскому тракту, 291 (стр. №2 кв. 2008), в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией.

Согласно пункту 3.1 договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется на основании согласованной сторонами договорной цены (Приложение № 1) и составляет 483 930 194 руб. с учетом НДС. Цена может быть изменена после получения проектной документации путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Стоимость объекта может быть изменена по соглашению сторон в следующих случаях:

- изменения объемов работ, предусмотренных проектной документацией;

- изменения продолжительности строительства, в случаях, предусмотренных п.5.6., п. 6.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения №7 от 25.07.2017 работы по договору должны быть начаты в первом квартале 2014 года, закончены до 01.02.2018 и производиться в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2/17).

В силу пункта 12.1 договора подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями договора, качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими строительными нормами и правилами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта, нормальное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта согласно нормативным документам.

Подрядчик не несет ответственность за дефекты и аварии оборудования, вызванные неправильной его эксплуатацией, либо по причине поставки заказчиком некачественного оборудования и материалов.

Согласно пункту 17.6 договора подрядчик возмещает заказчику суммы, присужденные третьим лицам по судебному решению, вступившему в законную силу, либо в соответствии с мировым соглашением, если основанием для их взыскания стало нарушение подрядчиком требований к качеству объекта и сроку ввода объекта в эксплуатацию (в случае, если нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию связано с нарушением подрядчиком срока выполнения работ), а также все судебные издержки в течение 30 дней с даты получения соответствующего требования от заказчика.

13.02.2022 и 13.08.2020 Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула выданы разрешения истцу №22-RU22302000-18-2020 и №22-RU22302000- 62-2020 на ввод в эксплуатацию разноэтажного жилого дома со встроено-пристроенными объектами общественного назначения (стр. №2 кв.2008) в г.Барнауле. 1-этап и 2-этап, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, должником нарушен срок выполнения работ по договору подряда, что привело к нарушению договорных обязательств истца перед участниками долевого строительства.

В результате несвоевременного выполнения ответчиком работ по договору, истец понес убытки в общем размере на сумму 3 592 638 руб. 28 коп. на основании следующего.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19.02.2021 по делу № 2-693/2021 исковые требования удовлетворены частично, с застройщика взыскана в пользу ФИО2 неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., 3 900 руб. государственной пошлины. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Участники долевого строительства ФИО4 Гамза А.А. обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 338 388 руб. за нарушение сроков передачи квартиры № 329 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.10.2020 по делу № 2-2915/2020 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано 100 000 руб. неустойки, 16 000 руб. штрафа, 6 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3 500 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Определением от 30.11.2020 взыскано 12 000 руб. судебных расходов.

Указанные суммы АО СЗ «Барнаулкапстрой» оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Участники долевого строительства ФИО5 ФИО6 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 932 436 руб. 49 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 332 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.11.2020 по делу № 2-3003/2019 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано в пользу истца 200 000 руб. неустойки, 104 000 руб. штрафа, 8 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5 500 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается инкассовыми поручениями.

Участник долевого строительства ФИО7 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 203 340 руб. 06 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 333 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 03.09.2020 по делу № 2-2179/2020 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано 80 000 руб. неустойки, 20 000 руб. штрафа в пользу истца, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 2 900 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Участник долевого строительства ФИО8 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 202 680 руб. за нарушение сроков передачи квартиры № 334 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11.02.2021 по делу № 2-4424/2020 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано 130 000 руб. неустойки, 30 000 руб. штрафа в пользу истца, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4 100 руб. государственной пошлины. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Участник долевого строительства ФИО9 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 261 765 руб. за нарушение сроков передачи квартиры № 337 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24.11.2020 по делу № 23447/2020 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано в пользу истца 110 000 руб. неустойки, 40 000 руб. штрафа в пользу истцов, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. судебных расходов, 4 200 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Участник долевого строительства ФИО10 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 123 059,20 руб. за нарушение сроков передачи квартиры № 342 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06.04.2021 по делу № 2-1157/2021 исковые требования удовлетворены частично. С АО СЗ «БКС» взыскано 100 000 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 30 000 руб. штрафа, 3 500 руб. госпошлины. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Участники долевого строительства ФИО11 ФИО12 обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 251 585 руб. 83 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 345 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.04.2021 по делу № 2-1851/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано в пользу истцов в равных долях 110 000 руб. неустойки, 20 000 руб. штрафа, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3 700 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается инкассовым поручением.

Участники долевого строительства ФИО13 ФИО14 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 167 440 руб. за нарушение сроков передачи квартиры № 352 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.04.2021 по делу № 2-1483/20121 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано в пользу истцов неустойку за просрочку передачи квартиры 70 000 руб., компенсацию морального вреда 14 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя 20 000 руб., а всего 104 000 руб. по 52 000 руб. в пользу каждого, в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя 20 000 руб., 2 600 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Участник долевого строительства ФИО15 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в сумме 187 900 руб. 80 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.03.2020 по делу № 2-647/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскана неустойка в размере 110 000 руб., 40 000 руб. штрафа, 3 400 руб. госпошлины. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Участник долевого строительства ФИО16 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 274 344 руб. за нарушение сроков передачи квартиры № 358 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 02.03.2021 по делу № 2-867/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано 100 000 руб. неустойки, 20 000 руб. штрафа в пользу истца, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3 500 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Участники долевого строительства ФИО17 ФИО18 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 161 993 руб. 60 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 373 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.03.2021 по делу № 2-1724/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано в пользу ФИО17 40 000 руб. неустойки, 22 000 руб. штрафа, 4 000 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО18 40 000 руб. неустойки, 22 000 руб. штрафа, 4 000 руб. компенсации морального вреда, 2 900 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Участник долевого строительства Терновая А.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 272 016 руб. 46 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 202 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.03.2021 по делу № 2-1561/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано в пользу ФИО19 70 000 руб. неустойки, 25 000 руб. штрафа, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4 515 руб. государственной пошлины в доход бюджета. Определением Индустриального районного суда взыскано 10 000 руб. судебных расходов. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Участник долевого строительства ФИО20 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 424 806 руб. 94 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 49 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08.06.2021 по делу № 2-1556/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 120 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., госпошлина 3 900 руб. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Участники долевого строительства ФИО21, ФИО22 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 992 817 руб. 70 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 360 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.06.2021 по делу № 2-1992/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано в пользу ФИО22 неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 2 500 руб.; в пользу ФИО22 неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 2 500 руб.; 6 500 руб. госпошлины. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Участники долевого строительства ФИО23, ФИО24 обратились к мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 173 328 руб. за нарушение сроков передачи квартиры № 59 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула по делу № 2-1157/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано в пользу ФИО24 неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.07.2019 по 02.04.2020 в сумме 86 664 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 22 166 руб., всего 110 830 руб.. В пользу ФИО23 неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.07.2019 по 02.04.2020 в сумме 86 664 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 22 166 руб. всего 110 830 руб. В пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 44 332 руб., госпошлина в размере 4 966 руб.56 коп. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Участники долевого строительства ФИО25, ФИО26 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 371 158 руб. за нарушение сроков передачи квартиры № 142 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.08.2021 по делу № 2-2858/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано неустойка в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., госпошлина 6 000 руб. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Участник долевого строительства ФИО27 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 166 658 руб. 36 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 110 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.07.2021 по делу № 2-3354/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано неустойка за период с 02.07.2019 по 02.04.2020 в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф - 25 000 руб., госпошлина 2 900 руб. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Участники долевого строительства ФИО28, ФИО29 обратились к мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 124 637 руб. 94 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 145 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 03.09.2021 по делу № 2-1157/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано 68 000 руб. неустойки, 4 000 руб. компенсации морального вреда, 18 000 руб. штрафа, 18 000 руб. штрафа в пользу ООО «Робин Гуд», 2 540 руб. госпошлина. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Участник долевого строительства ФИО30 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании неустойки в размере 142 788 руб. 80 коп. за нарушение сроков передачи квартиры № 279 по ул. Павловский тракт, 291 в г. Барнауле, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.09.2021 по делу № 2-4073/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Застройщика взыскано неустойка в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 4 246 руб. 34 коп., 4 355 руб. 78 коп. госпошлины. Указанные суммы истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 12.1 договора подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего договора, качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими строительными нормами и правилами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта, нормальное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта согласно нормативным документам.

Пунктом 17.6 договора предусмотрено, что подрядчик возмещает заказчику суммы, присужденные третьим лицам по судебному решению, вступившему в законную силу, либо в соответствии с мировым соглашением, если основанием для их взыскания стало нарушение подрядчиком требований к качеству объекта и сроку ввода объекта в эксплуатацию (в случае, если нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию связано с нарушением подрядчиком срока выполнения работ), а также все судебные издержки в течение 30 дней с даты получения соответствующего требования от заказчика..

В то же время, Арбитражный суд Алтайского края 05.03.2021 принял заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А03-2477/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При квалификации в качестве текущего требования о применении мер ответственности за нарушение неденежных обязательств следует исходить из даты, когда основное обязательство должно быть исполнено согласно условиям договора. Если дата исполнения основного обязательства наступает после возбуждения дела о банкротстве, то обязательство является текущим, соответственно, меры ответственности в виде неустойки следуют судьбе основного обязательства и также являются текущими.

В рассматриваемом случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что недостатки произведенных работ, требования об устранении недостатков, обязательства по их устранению возникли до даты принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом.

Следовательно, заявленные в иске суммы, составляющие стоимость устранения недостатков, не относится к текущим платежам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

С учетом изложенного, требования о взыскании убытков, составляющих стоимость недостатков, являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Аналогичный подход изложен в рамках дел № А03-4139/2019 и № А03-6706/2022 и поддержан судами вышестоящих инстанций.

Кроме того, аналогичный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2020 по делу №А60-5536/2020, постановлении Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 10.08.2018 по делу №А03-2810/2018.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 3 515 334 руб. 66 коп., составляющие стоимость недостатков подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того в сумму убытков истцом включены расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел и судебных расходов, взысканных на основании решений судов, в том числе, вступивших в законную силу после принятия заявления о признании ответчика банкротом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства, прямая причинная связь между неисполнением и/или ненадлежащим исполнением и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Право требовать возмещения судебных расходов в качестве убытков согласовано сторонами в пункте 17.6 договора.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Факт оплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета и несения судебных расходов подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решения судов (которыми с истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина) по некоторым решениям судов приняты после возбуждения дела о банкротстве, требования о взыскании судебных расходов и государственной пошлины являются текущими, а именно по решению мирового судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 01.04.2021 по делу № 2-1332/2021 в размере 1 779 руб. 94 коп. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.02.2021 по делу № 2-693/2021 в размере 3 900 руб. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11.02.2021 по делу № 2-738/2021 в размере 4 100 руб. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06.04.2021 по делу № 2-1157/2021 в размере 3 500 руб. государственной пошлины, по решению Индустриального района суда г. Барнаула от 05.04.2021 по делу № 2-1851/2021 в размере 3 700 руб. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.04.2021 по делу № 2-1483/2021 в размере 2 600 руб. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.03.2021 по делу № 2-647/2021 в размере 3 400 руб. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 02.03.2021 по делу № 2-867/2021 в размере 3 500 руб. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.03.2021 по делу № 2-1724/2021 в размере 2 900 руб. государственной пошлины, по решению Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.03.2021 по делу № 21561/2021 в размере 4 515 руб. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08.06.2021 по делу № 2-1556/2021 в размере 3 900 руб. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.06.2021 по делу № 2-1992/2021 в размере 6 500 руб. государственной пошлины и 5 000 руб. судебных расходов, по решению мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 23.06.2021 по делу № 2-1157/2021 в размере 4 966 руб. 56 коп. государственной пошлины, по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.08.2021 по делу № 2-2858/2021 в размере 6 000 руб. государственной пошлины и 3 000 руб. судебных расходов, по решению Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.07.2021 по делу № 2-3354/2021 в размере 2 900 руб. государственной пошлины, по решению мирового судьи с судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 03.09.2021 по делу № 2-2020/2021 в размере 2 540 руб. государственной пошлины, по решению Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.09.2021 по делу № 2-4073/2021 в размере 4 355 руб. 78 коп. государственной пошлины и 4 246 руб. 34 коп. судебных расходов.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов в размере 77 303 руб. 62 коп., взысканной с истца.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 04.05.2022 по делу №А56-109775/2020.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части взыскания реестровых убытков подлежит оставлению без рассмотрения, а в части текущих платежей удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 092 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования о взыскании убытков на сумму 3 515 334 руб. 66 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» в пользу акционерного общества специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» 77 303 руб. 62 коп. убытков, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 092 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров