Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-13328/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13328/2019
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Оксайд" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 10, лит. А, пом. 2-Н К.863, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.08.2000);

ответчик: Акционерное общество "Дека" (адрес: 173024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.10.1992);

о взыскании на основании договора № ОСК-1810-65-П от 01.11.2018 – 1 245 868 руб. 78 коп. долга, 2 613 руб. 42 коп. пеней, а также пени, начисляемые на сумму долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оксайд" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Дека" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № ОСК-1810-65-П от 01.11.2018 – 1 245 868 руб. 78 коп. долга, 2 613 руб. 42 коп. пеней, а также пени, начисляемые на сумму долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.02.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

08.04.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

От Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2018 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ОСК-1810-65-П (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать Покупателю, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

Согласно Спецификации Покупатель обязан оплачивать поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получение товара.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Соглашение п. 8.3. Договора в случае неурегулировании возникшего разногласия по претензии, в том числе неполучение ответа на претензию либо получение ответа, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 245 868 руб. 78 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара по расчету Истца составляет 2 613 руб. 42 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Дека" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оксайд" 1 245 868 руб. 78 коп. долга, 2 613 руб. 42 коп. пеней, а также пени, начисляемые на сумму долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 25 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.