Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А82-9518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9518/2022
г. Ярославль
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Петровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альдемар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1915668.67 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 11.04.2022 № 77 АГ 9517719, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ М" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альдемар" о взыскании с учетом уточнения 1 835 871 руб. 68 коп. долга, 30 228,46 руб. пени, 49 568,53 руб. процентов.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2021 между ООО "МЕГАСТРОЙ М" (Субсубподрядчик) и ООО "Альдемар" (Субподрядчик) был заключён договор №АКА-101 на выполнение работ по замене запорной арматуры. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать работу истца в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента предоставления комплекта документов.

В период с 01.12.2021 по 15.12.2021 истцом были выполнены, а ответчиком - приняты, работы, пописаны справки КС-3 на сумму 1 532 527, 07 руб. и 419 521,69 руб., а также универсальные передаточные документы.

Неисполнение требований в добровольном порядке по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в сумме основной задолженности признаются судом обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.11 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 1/720 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, но не более 5 % от суммы задолженности.

Расчет ответчиком проверен, по расчету суда с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 составляет 14 482, 99 руб. по 31.03.2022 года.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ суд не усматривает правовых оснований для начисления процентов с учетом определения сторонами в договоре меры ответственности - неустойки, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альдемар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 835 871 руб. 68 коп. долга, 14 482, 99 руб. пени, 31 060,62 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 428 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2022 № 311. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова