Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А84-3896/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3896/2023
25 июля 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2023

Решение изготовлено в полном объеме 25.07.2023

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Крым Инерт Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Симферополь)

о взыскании 99905,15 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Крым Инерт Строй» о взыскании 90000 рублей долга и 9905,15 рублей пени.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Код доступа к материалам дела:



Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020 между ООО "ДСК" (далее - исполнитель) и ООО ТД «Крым Инерт Строй» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по дроблению строительных отходов V класса опасности № 19/02-Д (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать услуги по дроблению строительных отходов указанных в Приложении № 1 к договору являющимися отходами V класса опасности (далее отходы) путем дробления на собственных либо арендованных производственных мощностях, а заказчик обязуется произвести оплату з; выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Исполнитель выполнил условия договора в полном объеме, что подтверждается следующими документами: счет-фактура от 05.06.2020 № 598, акт от 05.06.2020 № 531, счет фактура от 09.06.2020 № 559, акт от 09.06.2020 № 532, акт утилизации от 10.06.2020, счет на оплату от 10.06.2020 № 331, счет-фактура от 15.06.2020 № 644, акт от 15.06.2020 № 576, счет-фактура от 17.06.2020 № 645, акт от 17.06.2020 № 577, счет фактура от 18.06.2020 № 646, акт от 18.06.2020 № 578, акт утилизации отходов от 20.06.2020, счет на оплату от 20.06.2020 № 374, счет-фактура от 27.06.2020 № 683, акт от 27.06.2020 № 609, счет-фактура от 28.06.2020 № 684, акта от 28.06.2020 № 610, счет фактура от 29.06.2020 № 685, акт от 29.06.2020 № 611, счет-фактура от 30.06.2020 № 686, акт от 30.06.2020 № 612, акт утилизации отходов от 30.06.2020, счет на оплату от 30.06.2020 № 406.



Согласно п. 5.1. договора заказчик обязуется произвести оплату услуг по переработке отходов по цене, указанной в приложении № 1 к договору, путем безналичного перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя по выставленным счетам и подписанным сторонами актам оказанных услуг.

В силу п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает пени 0,01% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной в срок услуг по переработке сырья.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору составляет 90000 рублей.

Кроме того, за несвоевременную оплату услуг по договору истец начислил ответчику пени в размере 99015,15 рублей

Претензией от 25.03.2022 исх. № 25/03 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга и пени.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,



участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки в заявленном истцом размере судом проверен и признан составленным верно.

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Крым Инерт Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Симферополь), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) 90000 рублей долга, 9905,15 рублей пени и 3996 рублей расходов на оплату государственной пошлины.



Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Смоляков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:50:00


Кому выдана Смоляков Алексей Юрьевич