Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А29-16783/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16783/2022
27 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб единоборств «Бурый Медведь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, неустойки,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб единоборств «Бурый Медведь» (далее – ООО «Клуб единоборств «Бурый Медведь», ответчик) о взыскании 94 943 руб. 03 коп. долга за декабрь 2021 года – октябрь 2022 года по договору № 0136 от 01.01.2013, 2 473 руб. 83 коп. неустойки по состоянию на 15.12.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент».

Истец заявлением от 07.02.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 94 943 руб. 03 коп. долга за декабрь 2021 года – октябрь 2022 года по договору № 0136 от 01.01.2013, 2 435 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 15.12.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9» (теплоснабжающая организация) и ООО «Клуб единоборств «Бурый Медведь» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 0136 от 01.01.2013 (далее - договор) (л.д. 14-30).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Как следует из приложений №№ 2, 3 к договору, тепловая энергия поставляется в подвальные помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору окончательный расчет за тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1, 7.4 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания по 31.12.2013 включительно. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2012. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 0136 от 01.01.2013 действующим в спорный период.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 7592003821/7Y00 от 31.12.2021 на сумму 8 462 руб. 62 коп., № 75920000036/7Y00 от 31.01.2022 на сумму 8 443 руб. 62 коп., № 75920000464/7Y00 от 28.02.2022 на сумму 8 410 руб. 40 коп., № 7592003821/7Y00, № 75920000864/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 8 443 руб. 62 коп., № 75920001252/7Y00 от 30.04.2022 на сумму 8 432 руб. 56 коп., № 75920001648/7Y00 от 31.05.2022 на сумму 8 442 руб. 05 коп., № 75920001973/7Y00 от 30.06.2022 на сумму 8 380 руб. 34 коп., № 75920002202/7Y00 от 31.07.2022 на сумму 8 992 руб. 49 коп., № 75920002347/7Y00 от 31.08.2022 на сумму 8 960 руб. 47 коп., № 7592002527/7Y00 от 30.09.2022 на сумму 8 982 руб. 37 коп., № 7592002830/7Y00 от 31.10.2022 на сумму 8 992 руб. 49 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, а также расчет фактического теплопотребления тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 11-12, л.д. 31-52).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученных ресурсов, в том числе, после направления претензии от 16.11.2022, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 53).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «Клуб единоборств «Бурый Медведь» в пользу истца 94 943 руб. 03 коп. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 435 руб. 49 коп. пени по состоянию на 15.12.2022.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Поскольку объект ответчика, на который осуществлялась поставка теплоэнергоресурсов, располагается в многоквартирном жилом доме, следует руководствоваться порядком, установленным жилищным законодательством.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Клуб единоборств «Бурый Медведь» 2 435 руб. 49 коп. пени по состоянию на 15.12.2022.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 24133 от 09.08.2022 на сумму 5 788 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 3 895 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 893 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ПАО «Т Плюс» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клуб единоборств «Бурый Медведь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 94 943 руб. 03 коп. задолженности, 2 435 руб. 49 коп. пени, 3 895 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 893 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина