Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А43-13117/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13117/2021


г. Нижний Новгород «16» сентября 2021 года


Дата объявления резолютивной части решения 15 сентября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме 16 сентября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-226)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 615 136 руб. 77 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.04.2021;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" о взыскании 615 136,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 по 30.09.2019 в связи с нарушением сроков оплаты по договору на выполнение работ по нанесению разметки на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 10.08.2018 №126.

Требование основано на положениях статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что истцом неверно определен момент наступления обязанности по оплате выполненных работ, представил контррасчет исковых требований, согласно которому размер процентов составляет 386 485, 76 руб. Подробно позиция ответчика изложена в письменных возражениях.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" (субподрядчик) заключили договор на выполнение работ по нанесению разметки на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 10.08.2018 №126 (договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работ: нанесение разметки на действующей сети следующих автомобильных дорог общего пользования федерального значения:

- автомобильная дорога Р158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Иса - Пенза - Саратов на участке км 13+500 - км 138+100, км 143+600 - км 165 + 000, км 171+100 - км 278+800, км 287+000-321+300;

- автомобильная дорога М-5 "Урал" Москва -Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, подъезд к г. Саранск, км 0+000 - км 78+370, км 89+020 - км 185+000; М-5 "Урал"Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, подъезд к г. Саранск, обход г. Краснослободск, км 78+650 - км 89+850;

- автомобильная дорога М-5 У"Урал" Москва -Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, подъезд к г. Саранск, обход г. Саранск, км 185+000 - км 195+070;

- автомобильная дорога А-178 Саранск - Сурское - Ульяновск, км 8+050 - км 97+900;

- автомобильная дорога М-5 "Урал" Москва -Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, подъезд к г. Саранск, км 78+370 - км 89+020 (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора, субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, обусловленные в пункте 1.1. договора, собственными силами, в соответствии с условиями договора, заданием и проектом и сдать выполненные работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно пункту .1.3., договор заключен во исполнение государственного контракта №203 от 09.06.2018, заключенного между подрядчиком и Федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства", а также субподрядных договоров №204/СУБ от 09.06.2018, №205/СУБ от 09.06.2018, №206/СУБ от 06.06.2018, №211/СУБ от 05.06.2018, заключенных с ООО "Мегаполис".

Согласно пункту 2.3. договора, оплата за выполненных субподрядчиком по настоящему договору работы производится подрядчиком после окончательной приемки выполненных работ на каждом этапе с подписанием представителями сторон ежемесячных актов ф. КС-2 и справок КС-3 и в течение 15 банковских дней со дня поступления на расчетный счет подрядчика суммы ежемесячного платежа, предназначенного государственным контрактом и субподрядными договорами на финансирование содержания объекта в отчетном месяце.

Стоимость услуг генподряда принимается в размере 5% от полной стоимости выполненных работ по справке КС-3 (пункт 2.5 договора).

Сторонами определены следующие ежегодные сроки начала и окончания работ: лакокрасочные материалы - до 10 сентября 2018 года, термопластичные материалы - до 20 сентября 2018 года. Стороны распространяют действие договора на отношения, сложившиеся до подписания договора с момента заключения (пункт 3.1. договора).

Подрядчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.8. договора).

За ненадлежащие выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 10.1. договора).

Во исполнение условий договора в период с 10.08.2018 по 30.11.2018 субподрядчик выполнил работы и сдал подрядчику на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.09.2018 №1, 31.10.2018 №2, 30.11.2018 №3 и справок о стоимости выполненных работ и затрат к ним.

Подрядчик оплату выполненных работ произвел несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2018 №736, 06.11.2018 №809, 27.11.2018 №956, 30.11.2018 №1068, 24.12.2018 №1190, 30.01.2019 №210, 31.01.2019 №219, 27.02.2019 №443, 30.04.2019 №792, 28.05.2019 №980, 08.07.2019 №1413, 30.09.2019 №2218.

На основании акта от 25.12.2018 №00000000003 сторонами проведен взаимозачет на сумму 1 679 856,33 руб.

Поскольку работы оплачены подрядчиком несвоевременно, субподрядчик претензией от 02.02.2021 №6 обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" с требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу указанных норм, а также положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что подрядчиком допущена просрочка оплаты выполненных субподрядчиком работ. Учитывая, что несвоевременное неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истец, полагая, что из условий договора невозможно установить условие оплаты выполненных работы, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвел расчет процентов за период с 06.10.2018 по 30.09.2019, размер процентов составил 615 136,77 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылаясь на положения договора (пункт 2.3. договора) указывает, что начало срока, в течение которого ответчик должен произвести оплату выполненных работ, обусловлено событием - поступлением денежных средств по государственному контракту и субподрядным договорам, в этой связи ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому проценты, исчисленные за период с 16.11.2018 по 30.09.2019 составляют 386 485,76 руб.

Рассмотрев разногласия сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как указано в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, условие договора о том, что выполненные субподрядчиком работы подлежат оплате в течение 15 банковских дней со дня поступления на расчетный счет подрядчика суммы ежемесячного платежа, предназначенного государственным контрактом и субподрядными договорами на финансирование содержания объекта в отчетном месяце, статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам о подряде не противоречит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 2).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 26.10.2018 подрядчик получил оплату по государственному контракту за работы, выполненные субподрядчиком по акту от 28.09.2018 №1 (платежное поручение от 26.10.2018 №039), 26.11.2018 подрядчик получил оплату по государственному контракту за работы, выполненные субподрядчиком по акту от 31.10.2018 №2 (платежное поручение от 26.1.2018 №051), 21.12.2018 подрядчик получил оплату по государственному контракту за работы, выполненные субподрядчиком по акту от 30.11.2018 №3.

С учетом изложенного, суд принимает контррасчет ответчика как соответствующий условиям договора и моменту возникновения обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению в силу необоснованности. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в части в сумме 386 485,76 руб. за период с 16.11.2018 по 30.09.2019. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 386 485,76 руб. пени, 10 730 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова